да, панели пока еще дороговаты по сравнению с ветрогенератором.
В идеале иметь оба источника, в пасмурную погоду как правило ветер есть, и наоборот.

Интересная и вполне содержательная дискуссия по вопросам перспектив использования биротационных систем в ветроэнергетике. Я проголосовал "за" не потому, что убедился в перспективности обычной 2-х винтовой спаренной ветроустановки, а потому что считаю эффективной такую установку из двух винтов ТВР. Подробнее объясню в своей теме

Цитата:

Сообщение от Сашун

Неверно...Стоимость электроэнергии "от Солнца" - пока чуть выше.

А расходы на содержание ветрогенератора?

Цитата:

Сообщение от Владимир.74

... В три раза дешевле солнечные панели. Плюс , поставил и забыл. ВУ обслуживать надо . Гемор двухвинтовой разве состряпает тот кому совсем делать нечего...

Это проверенное жизнью решение заведомо ценнее выводов "умудрённых теоретиков".
О двухвинтовых "рассуждают" те, кому "интересно" просто "поговорить"...

Цитата:

Сообщение от SVNKz

О двухвинтовых "рассуждают" те, кому "интересно" просто "поговорить"...

Мнение - верное. Так оно и есть. Ибо "проверены жизнью" и показывают удовлетворительную эффективность в малой электроэнергетике (0,1 - 5кВт) всего 4 источника энергии: солнечные панели последних лет выпуска, горизонтальные и вертикальные ветрогенераторы, как бессердечниковые, так и с железными сердечниками.
При этом, наибольшее распространение получили комбинированные установки типа "солнечные панели + ветрогенератор" суммарной единичной общей мощностью порядка 1,5-3-4 кВт, позволяющие, при надлежащей емкости аккумуляторных батарей, в 90% случаев обеспечить автономность питания среднего домохозяйства в течение чуть более суток (среднее осмотрительное энергопотребление до 15-20 кВт*ч в сутки).
К сожалению, даже лучшие образцы домашней ветроэнергетики пока остаются нерентабельными - срок окупаемости капиталовложений - более 6 лет сопровождается существенными расходами на текущие ремонты и обслуживание.

Цитата:

Сообщение от Сашун

К сожалению, даже лучшие образцы домашней ветроэнергетики пока остаются нерентабельными - срок окупаемости капиталовложений - более 6 лет сопровождается существенными расходами на текущие ремонты и обслуживание.

Но почему у Вас такое оптимистичное отношение к солнечным панелям, года через три панель теряет 15-20% мощности, и это еще не обсуждается вариант механического повреждения, бывает крупный град, такой что за машину боишься.

Цитата:

Сообщение от Андрей12411

почему у Вас такое оптимистичное отношение к солнечным панелям

Где Вы увидали оптимизм?

Цитата:

Сообщение от Сашун

Где Вы увидали оптимизм?

Типа град салат сделает. Ничего вечного нет в нашем мире.

Цитата:

Сообщение от Владимир.74

Типа град салат сделает. Ничего вечного нет в нашем мире.

Если такое не дай бог произойдет, привлекательность (рентабельность) панелей упадет ровно в 2 раза (если все пострадают). Ветрогенератор намного устойчивее к таким катаклизмам.

Цитата:

Сообщение от Владимир.74

Типа град салат сделает. Ничего вечного нет в нашем мире.

Мелкий град - не разобьет, а крупный бывает редко. Что-то не видел я в инете тысяч и миллионов сообщений о разбитых градом солнечных панелях. Просто потому, что разработчики панелей вовсе не идиоты, в отличие от форумчан-фантазеров:

Цитата:

Большинство панелей способны противостоять граду до 25 мм. при скорости 23 м/с, но в ряде случаев очень крупный град всё-же может разбить или повредить закалённое стекло.

Цитата:

Солнечные панели и град. Дневник наблюдений.
часто спрашивают, а как ведут себя солнечные панели в град? А еще чаще говорят, так они до первого града... Устал отвечать и просто копирую тех. данные солнечных панелей:
• Рама - анодированный алюминий
• Стекло - специальное закалённое стекло для солнечных модулей
• Светопроницаемость стекла: 97%, выдерживает без повреждения металлический шарик 227 г., с высоты 1 метр
• Ветровая нагрузка: до 60 м/с (200 кг на квадратный метр)
На прошлой неделе был град, в основном размером с горох до размера голубиного яйца даже следов нет, только пыли меньше стало.