объясняю:
орать ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ на участников форума есть нехорошо, к тому же красным цветом, это априори цвет сообщений модеров....

Во первых.
Я на форумах никогда не (ОРУ), как Вы изволили
выразится и в жизни то же, (И КАК МОЖНО ОРАТЬ НА ЧЕЛОВЕКА
КОТОРЫЙ ТЕБЕ ОКАЗЫВАЕТ ПОМОЩЬ) в данной ситуации и в посту № 8
нет даже намека на обидчивую, резкую и дерзкою написанною мною
информацию. Настойчивость в некоторой мере проскальзывает
(грамотный человек увидит).
Во вторых.
В общепринятых правилах написания деловых писем и статей для подчеркивания изложенного используется шрифт заглавными, жирными или наклонными буквами (но не буквами заголовка) и в некоторых случаях для более сильного обращения внимания на написанное шрифт выделяется ярким цветом
дорогой Гуру.
В третьих.
Если Вы выбрали красный цвет – как любимый для себя ИЗВИНИТЕ меня,в другой раз для выделения информации я буду использовать другой цвет.
И вообще в таком случае я бы убрал с офиса красный цвет шрифта или по крайней
мере заблокировал его в пользовании для простых смертных.
Я не поучаю никого, а просто выражаю истину и свое мнение.
S.P.
Мое мнение чем писать ответы на не совсем обоснованные обвинения – лучше помочь нуждающимся.
Уберёте не обоснованное замечание и я уберу это написанное.
Хотя Вы Гуру можете и сами убрать и даже ,,забанить,, меня.

Да , если в защиту Гугу DmitriyVDN подключился ЭКСПЕРТ
(знать бы по чему эксперт) Рафаил
то это значит ,что я пров в своих высказываниях.
И вообще как все надоело один думает, другой работает,
а кучька сидит на голове занимается мягко сказано болтовней
и ноги свесила.
Ну вот Вы Рафаил, что полезное в этом вопросе сделали?
Прочитали нага... и все.
Развелось разных менеджеров да манделей.
Лучше подсказал бы, что нибудь придумали пускай не рабочие но все же.
А то ставишь только оценки, а имеешь хоть какое то право.
Или круговая порука?
Разве мы Вас такому в школе и выше учил?
Большое при большое спасибо особенно двум последним авторам.

Ставь хоть всю свою жизнь единицы, но знай в данной ситуации я прав!!!

Громадяны/товарищи/паны, давайте жить дружно! Зачем вся эта мишура на техническом форуме? Ужель не хватает соц.сетей?

Всё-таки, любопытно знать - что там внутри у этого итало-агрегата?
Датчик в виде термопары - это врядли. Во-первых, согласно самого названия - термоПАРА ("чего-то" два - значит), а имеющийся "поджигающий/следящий электрод", как видно - однополярная (хоть и жаропрочная) проволока. Во-вторых, термопара с нынешней электронной техникой "не дружит" по причине её значительной медлительности/инерционности: долго нагревается (5-15 сек) и ещё дольше стынет(15-25 сек.)... Более логично предполагать, что электроды разных моделей не взаимозаменяемы, т.к. отличаются размерами, а следовательно - ёмкостью. Для системы с временнЫм разделением подачи искры и детектирования пламени такой параметр может быть критичным.
Нельзя ли взглянуть - что там (куда заходит провод электрода) внутри?
Хорошие оценки (за хорошие фото), если это так важно, гарантирую.

Здравствуйте Семен Семеныч.
Вот видите, как все вышло – пока два мужи практика
разбирались в написанном и вели диалог молодые спецы
сделали с этого скандальную бомбу.
Ну да ладно всё на их совести.

По существу.
Данный электрод имеет рабочую зону 40 мм и изогнут
у края фарфора изолятора. На другом конце имеет утолщение,
как на авто свече на которое надет провод ВВ с разёмами на обеих концах.
В середине этого провода под ВВ термоизоляцией находится резистор 1 ком,
ведать помехо защита. Свободный конец провода ВВ через разем подключен к ВВ трансу.
ВВ транс на вид обычный состоит с трёх выводов два с них первичка, а верхний ВВ.
Грубо сказать на вид, как газоновская катушка.
S.P.
Ранее кода я подключал Вашу схему устройства то искра сход прекращалась и начинали мигать все три светодиода (ранее я описывал) и как подключить схему, а потом произвести пуск то вместо подачи искры начинают мигать светодиоды.
Мигание всех трёх светодиодов – вообще то сигнализирует о входе в режим тест.
Не знаю может послесловие чем то поможет. У меня пока нет никаких соображений.

Схема поднята из глубин данного форума (РЛ). Задумана для иммитации ионной проводимости при проверке блока контроля пламени китайской газовой колонки с раздельными датчиком пламени и свечными электродами. Схема многократно выверена и работоспособна (с газ.колонками). Её "неприятие" котлом, возможно, происходит из-за несвоевременной иммитации (слишко рано или поздно), или различия переменного напряжения, подаваемого на детектор пламени. Существуют схемы с "нахальной" подачей сетевой фазы (пусть и через мегаомные резисторы) на датчик ионизации. Хотя, пламя - оно и в Африке... огонь - плазма с ионами/"повреждёнными" атомами. Странно то, что "итальянца" не удаётся запустить с использованием реального пламени (горелки, свечи...). Увидеть бы плату. Или схему.

Существуют схемы с "нахальной" подачей сетевой фазы (пусть и через мегаомные резисторы) на датчик ионизации.
Да существуют в обиходе такие котлы, что штепсельную вилку только в одном положении, а в другом нету дела.
Схемы к сожалению нет, а если бы была то проблем не было.
Я просто как то не могу сообразить, как это идёт ВВ напряжение (искра)
и вдруг под искру ионизация.
Вообще то есть и другие марки ферроли с одним электродом.
А фото платы постараюсь достать.

Семен Семеныч извините,
фото плати есть но честно говоря забыл, как вставить сюда фото.
В общем Это общепринятые мозги котлов Ферроли вот их названия
практически платы идентичны
FERELLAzip F 30
FERELLAzip C 30
DOMIcompact C 24
DOMIcompact F 24
DOMIproject F 24
я зацепился за первый. Хотя ремонтировал DOMIproject F 24
и DOMIcompact F 24, просто на них и в голову не приходило
на столе проверить полный цикл.
Были не очень значительные поломки.

Для вставки изображений наиболее оптимальны файлообменники.
Например http://radikal.ru/ (открыть и загрузить файл с ПК, скопировать ссылку и вставить в текст сообщения).