Цитата:

Сообщение от Niks

Эх, знач на крайняк придется переформачивать музон весь...
На счет клейки и прочего в принципе не вопрос - думаю найду если че пару знакомых с "прямыми" руками, если вдруг че набедокурю ))
А интересует и то и другое, надо ж всё и сразу

если собрались "переформачивать" обзаведитесь местом на жестком. Так как 1 альбом в mp3 весит примерно метров 50, а в lossless форматах 300 (это на вскидку но примерное представление иметь будете).

P.S.: Прегонка mp3 в flac, ape и так далее это что именно? Если ПЕРЕКОДИРОВАНИЕ - то имхо нет смысла, шило на мыло. А вот если по новой качать - другое дело.

Цитата:

Сообщение от Niks

Эх, знач на крайняк придется переформачивать музон весь...
На счет клейки и прочего в принципе не вопрос - думаю найду если че пару знакомых с "прямыми" руками, если вдруг че набедокурю ))
А интересует и то и другое, надо ж всё и сразу

Эм... если ты переформатишь все свое мп3 во флак, то каково же будет твое удивление, когда никакого изменения качества не произойдет) Мп3 это шифрование с потерями, то есть то, что не слышит человеческое ухо там тупо выбрасывается и это уже никак не восстановишь) то есть loseless не получится из мп3 никак) Так что придется качать всю музыку заново) А потом уже тестить ваши микролабы, солы, спрошки, свены или чего вы там собираетесь брать.
ЗЫ. У меня вот последний альбом люмена 385 метроф весит)

Цитата:

Сообщение от mar1lynmanson

если собрались "переформачивать" обзаведитесь местом на жестком. Так как 1 альбом в mp3 весит примерно метров 50, а в lossless форматах 300 (это на вскидку но примерное представление иметь будете).

P.S.: Прегонка mp3 в flac, ape и так далее это что именно? Если ПЕРЕКОДИРОВАНИЕ - то имхо нет смысла, шило на мыло. А вот если по новой качать - другое дело.

ПОлностью поддерживаю, переколирование ничего не даст, только в оригинале lossless форматов есть дело...

Да, заинтересовала конечно эта тема) Как раз для интересу пришол к другу, у которого есть соло шестые, я притащил звуковуху Creative X-Fi Xtreme Audio? взяли один трек во флаке, конвертнули в мп3, потом запустили на проигрываение в AIMP2... звучок флака явно посвежее и живее нежели в мп3, явно чувствуется что мп3 урезано

Цитата:

Сообщение от addari

Да, заинтересовала конечно эта тема) Как раз для интересу пришол к другу, у которого есть соло шестые, я притащил звуковуху Creative X-Fi Xtreme Audio? взяли один трек во флаке, конвертнули в мп3, потом запустили на проигрываение в AIMP2... звучок флака явно посвежее и живее нежели в мп3, явно чувствуется что мп3 урезано

Винил послушаите (отцифровки) только качественные.

Цитата:

Сообщение от addari

Да, заинтересовала конечно эта тема) Как раз для интересу пришол к другу, у которого есть соло шестые, я притащил звуковуху Creative X-Fi Xtreme Audio? взяли один трек во флаке, конвертнули в мп3, потом запустили на проигрываение в AIMP2... звучок флака явно посвежее и живее нежели в мп3, явно чувствуется что мп3 урезано

Кстати попробуйте "foobar2000" с включеным выходом "Kernel Streaming Outpu". В этом режиме исключается вмешательство мелкомягких в звук.

Цитата:

Сообщение от mar1lynmanson

Винил послушаите (отцифровки) только качественные.

Да, винил - это дело, только не давно сам достал с полки пластинку Deep Purple, а потом потянулся за Rainbow - короче слушал, слушал и еще раз слушал, не мог наслушаться, хоть винил и старый, но звучание..... просто без комментариев....

Конкретнее, товарищи, не отделывайтесь общими словами. С чем именно не согласны?
С гибридным усилителем http://tehnic.ucoz.ru/publ/gibridnyj...mtorov/1-1-0-7 и простыми, но объёмистыми колонками, на испытаниях оставлял позади полочную ямаху.

Цитата:

Сообщение от lor

Конкретнее, товарищи, не отделывайтесь общими словами. С чем именно не согласны?
С гибридным усилителем и простыми, но объёмистыми колонками, на испытаниях оставлял позади полочную ямаху.

Касательно той статьи:

Цитата:

Первое: Выбирая акустические системы - берите ТОЛЬКО пассивные - в корпусе колонки, кроме самих динамиков, ничего быть не должно!

По какой такой причине кроме динамиков в корпусе ничего кроме буть не должно? Или наличие в корпусе еще чего то испортит звук? Данное утверждение лишь косвенно можно подтвердить тем, что в колонки со встроенным усилителем, зачастую, предназначаются для пк и весь их упор делается не в качество, а в компактность. Хотя есть и исключения: те же самые S-70, в них лежит прекрасная задумка - применение ЭМОС, вот только реализация подкачала...

Цитата:

Второе: главное при выборе не фирма производитель, за бренд уйдёт больше половины реальной стоимости колонки ( обычные китайские фирмы звучат не намного хуже ямахи ), а габариты акустики,ещё говорят обьём, в литрах. То есть выполняется железное правило - чем больше, тем лучше. Неплохим считается объём от 30л и вес от 10кг и выше.

При чем тут объем? Есть куча хороших динамиков которые рассчитаны для работы в малом объеме. Самом собой что если вам нужна мощная акустика - она маленькой быть не сможет. Если же вас интересуют полочники - то они легко могут иметь весьма скромный размер, иметь на борту приличные динамики и хорошо звучать.
Единственное с чем более менее согласен - вес, не для кого не секрет, что акустика с малым весом будет иметь слабый корпус, который будет звенеть и вносить кучу призвуков.

Цитата:

Третье: диаметр динамиков. Ну не может физически, головка диаметром 10см, давать хороший бас! Здесь тоже принцип: чем больше, тем лучше.

В общем принцип боле менее правилен, но есть некоторые особенности:
1) Он справедлив для НЧ звена и только;
2) Не последнее значение имеет вес подвижной системы и мощность магнитной системы - чем вес меньше и мощность больше - тем более легкое, натуральное и естественное звучание. Тяжелый басовик хорош только в саб, где его будут принудительно дергать мегаватным усилком, который хоть как то сможет его контролировать.
3) Для СЧ динамика зачастую большой размер не приемлем, так как будут проблемы с весом подвижки (на СЧ она имеет большое значение, ведь есть разница колебать 1 грамм с частотой 3КГц или 20 грамм?), да и вылезут проблемы состыковкой с ВЧ головкой (для того чтоб слушатель не различал какой именно динамик играет в данный момент необходимо что расстояние между центрами динамиков СЧ/ВЧ было меньше длины волны, на частоте которой проводится раздел)
4) Пищалка громадной тоже не должна быть, почему - смотри пункт 3.

Цитата:

И последнее, никаких 6 - ти канальностей, в наших комнатах эффекта всё равно не будет! Только каша звуков и шум.

Начнем с того что многоканальные системы в основном имеют немного другую спецификацию и назначение.

Цитата:

ВЧ динамики в недорогих колонках лучше сразу заменить на новые долларов за 20 пара, высокие заметно очистится и увеличат уровень.

Огромное заблуждение - чтоб переделать акустику нужно иметь определенные знания и оборудование, если у вас нет ни того ни другого - купите нормальную акустику. Тем более стоимость динамика ничего не показывает (бывают случаи что более дорогие динамики игают хуже своих дешевых родственников)

Цитата:

Хотя до старых добрых С-90, современной акустике ещё очень далеко...

С-90 имеет кучу недостатков, итак снизу вверх:
1) Отвратительный тяжелый басовик. Его место только в сабах, либо в акустиках с низкой частотой раздела, к примеру порядка 150-250 Гц.
2) Плохое исполнение корпуса - с ним нужно прилично повозиться, чтоб его укрепить и заглушить.
3) Зачастую НЧ звено тупо не подходит в этот объем - параметры динамиков у нас гуляли +/- 100% (образно).
4) Неправильно настроенный фазик - из за чего нижний бас неразборчивый и затянутый.
5) СЧ динамик просто ужас, крикливый и резкий.
6) Родное оформление СЧ динамика тоже ему не сильно то подходит - по этой причине его часто пытаются подправить при помощи ПАС.
7) Ужасная пищалка с высоким резонансом и низкой, для нее, частотой раздела. Именно по этому она сипит пищит и крякает.
8) Отвратительная компоновка фильтров.
9) Отвратительные провода в разводке.

Это лишь малый перечень ОСНОВНЫХ недостатков. Я не говорю что разработчики S-90 идиоты и бездари, нет они довольно талантливы, так как даже с такого посредственного набора смогли сделать неплохую АС.
НО с нормальной современной акустикой S-90 в принципе не в состоянии тягаться.

Цитата:

Сообщение от mar1lynmanson

По какой такой причине кроме динамиков в корпусе ничего кроме буть не должно? Или наличие в корпусе еще чего то испортит звук? Данное утверждение лишь косвенно можно подтвердить тем, что в колонки со встроенным усилителем, зачастую, предназначаются для пк и весь их упор делается не в качество, а в компактность. Хотя есть и исключения: те же самые S-70, в них лежит прекрасная задумка - применение ЭМОС, вот только реализация подкачала...

не хочу показаться весьма посредственным, но по мнению автора статьи - фильтры тоже лишнее в пассивной акустике. по поводу активной акустики могу добавить, что многие мощные колонки (в том числе и концертные) являются активными по причине удобности в расположении, меньших потерях мощности на кабеле от усилка до колонок, + такую акустику можно смело напрямую подключать к микшерскому пульту с пред усилителем и не заморачиваться на тему больших усилителей.

Цитата:

Сообщение от mar1lynmanson

При чем тут объем? Есть куча хороших динамиков которые рассчитаны для работы в малом объеме. Самом собой что если вам нужна мощная акустика - она маленькой быть не сможет. Если же вас интересуют полочники - то они легко могут иметь весьма скромный размер, иметь на борту приличные динамики и хорошо звучать.
Единственное с чем более менее согласен - вес, не для кого не секрет, что акустика с малым весом будет иметь слабый корпус, который будет звенеть и вносить кучу призвуков.

еще бы добавил, что в последнее время стали еще популярнее ОЯ(открытий ящик, в котором стоят динамические головки для открытого акустического оформления.

Цитата:

Сообщение от mar1lynmanson

В общем принцип боле менее правилен, но есть некоторые особенности:
1) Он справедлив для НЧ звена и только;
2) Не последнее значение имеет вес подвижной системы и мощность магнитной системы - чем вес меньше и мощность больше - тем более легкое, натуральное и естественное звучание. Тяжелый басовик хорош только в саб, где его будут принудительно дергать мегаватным усилком, который хоть как то сможет его контролировать.
3) Для СЧ динамика зачастую большой размер не приемлем, так как будут проблемы с весом подвижки (на СЧ она имеет большое значение, ведь есть разница колебать 1 грамм с частотой 3КГц или 20 грамм?), да и вылезут проблемы состыковкой с ВЧ головкой (для того чтоб слушатель не различал какой именно динамик играет в данный момент необходимо что расстояние между центрами динамиков СЧ/ВЧ было меньше длины волны, на частоте которой проводится раздел)
4) Пищалка громадной тоже не должна быть, почему - смотри пункт 3.

Насчет басов.. смотря что считать басом! возьмите хоть С30. там нет баса?! он есть, но на уровне этой системы, соответствующей мощности. Ну а если брать сабвуферный динамик, который специально предназначен для низких частот и с большой мощностью - это уже совсем другой разговор...

Цитата:

Сообщение от mar1lynmanson

Начнем с того что многоканальные системы в основном имеют немного другую спецификацию и назначение.

Отчасти автор статьи прав, от акустического оформления комнаты будет зависеть звучание, и в наших "комнатушках" очень сложно получить объемное звучание,И!!!, как уже отметил mar1lynmanson, назначение и применение ее соответственно нужно соразмерять. если вы купили систему 5.1 с колонками со спичечный коробок, то и "объема звучания" от них ждать сложно.

Цитата:

Сообщение от mar1lynmanson

Огромное заблуждение - чтоб переделать акустику нужно иметь определенные знания и оборудование, если у вас нет ни того ни другого - купите нормальную акустику. Тем более стоимость динамика ничего не показывает (бывают случаи что более дорогие динамики игают хуже своих дешевых родственников)

цена динамической головки вовсе не показатель качества ее звучания. и тут я с вами могу согласиться, если хотите хорошую вещь, лучше купить ее сразу и не мучиться...

Цитата:

Сообщение от mar1lynmanson

С-90 имеет кучу недостатков, итак снизу вверх:
1) Отвратительный тяжелый басовик. Его место только в сабах, либо в акустиках с низкой частотой раздела, к примеру порядка 150-250 Гц.
2) Плохое исполнение корпуса - с ним нужно прилично повозиться, чтоб его укрепить и заглушить.
3) Зачастую НЧ звено тупо не подходит в этот объем - параметры динамиков у нас гуляли +/- 100% (образно).
4) Неправильно настроенный фазик - из за чего нижний бас неразборчивый и затянутый.
5) СЧ динамик просто ужас, крикливый и резкий.
6) Родное оформление СЧ динамика тоже ему не сильно то подходит - по этой причине его часто пытаются подправить при помощи ПАС.
7) Ужасная пищалка с высоким резонансом и низкой, для нее, частотой раздела. Именно по этому она сипит пищит и крякает.
8) Отвратительная компоновка фильтров.
9) Отвратительные провода в разводке.

Вы вновь о старом....о недостатках и остальном этих систем можно еще писать и писать... форума не хватит!

Цитата:

Сообщение от mar1lynmanson

Это лишь малый перечень ОСНОВНЫХ недостатков. Я не говорю что разработчики S-90 идиоты и бездари, нет они довольно талантливы, так как даже с такого посредственного набора смогли сделать неплохую АС.
НО с нормальной современной акустикой S-90 в принципе не в состоянии тягаться.

да это уже давно известно, что любая приличная акустика сравняет колонки с90 в самую ровную АХЧ!- в линию ниже плинтуса. и даже современные продукты завода РРР оставляют желать лучшего...проверял на своем опыте.