Гуру
Регистрация: 08.05.2006
Адрес: москва
Сообщений: 8,269
Репутация: 2207
|
mba1
Всё-бы было хорошо, но всё происходит не в свободном пространстве. В реальных условиях присутсвуют отраженные сигналы и волновая картина непредсказуема. Аккустический локатор, подобный аппарату летучих мыщей, с наскока не сделать. |
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 12.12.2008
Адрес: г. Сумы
Сообщений: 1,151
Репутация: 102
|
Про локатор речи нет: это будет сложне, чем предложенная схема анализирования видео. А сигналы, отраженные от неподвижных предметов будут иметь другую частоту и легко фильтроваться (легче, на мой взгляд, чем фронт яркости).
|
||
Оценка
|
Гуру
Регистрация: 08.05.2006
Адрес: москва
Сообщений: 8,269
Репутация: 2207
|
mba1 А Вы прикиньте какой будет доплеровский сдвиг частоты, затухание, коффициэнт отражения,зона захвата. И задача поясниться. Цифирками оперировать давайте, без этого - бессмысленно.
Последний раз редактировалось lllll; 27.11.2009 в 09:56.
|
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 12.12.2008
Адрес: г. Сумы
Сообщений: 1,151
Репутация: 102
|
Ну, не хочу я "цыфорками оперировать". Просто подкинул идею. Не нравится - не надо. А что в принципе это можно регистрировать сомнений быть не должно: достаточное было смещение при скорости объекта от 0,2м/с, чтоб уловить с помощью элементной базы 70-х годов!
|
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 12.12.2008
Адрес: г. Сумы
Сообщений: 1,151
Репутация: 102
|
А это должно использоваться ВНЕ помещений??? Там и инфракрасные объемки глючат! Чтоб отличить ветку от человека нужен настоящий комп. Или, думаете, предложенная схема, следящая за фронтами яркости, с этим справляется?
|
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 17.11.2006
Сообщений: 677
Репутация: 70
|
Имеются программы не только следящие за изменением изображения, но и индефицирующие объекты в кадре. как пример -программы распознования лиц, буквенных символов играфическиф изображений весьма распространены.
|
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 12.12.2008
Адрес: г. Сумы
Сообщений: 1,151
Репутация: 102
|
Ха! Вот это - другое дело! Просто обсуждение началось с весьма сложной аналоговой системы. А комп, конечно, много чего может! И логичнее всего его и использовать. И доделывать вообще ничего не надо, только ПО установить. Все равно практически всегда камеры не просто к телеку подключены.
Да и само автоматическое наведение прежде всего и нужно при автоматической же идентификации. Не приходилось такими прогами пользоваться, но подозреваю, что в них опции управления камерой даже встроены. |
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 17.11.2006
Сообщений: 677
Репутация: 70
|
И не только видеокамерами. Вот инф.(двацатилетней давности) о перспективе разработки. http://commi.narod.ru/txt/1988/1004.htm Ракеты воздух/ поверхность имеют функцию визуального соправождения (самонаведения на) цели. http://aviaros.narod.ru/x-59.htm
|
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 12.12.2008
Адрес: г. Сумы
Сообщений: 1,151
Репутация: 102
|
Не поверилось, что в те годы... Пришлось даже прочитать.
По-моему, там больше размышления о перспективах, новых направлениях, а не о достигнутых результатах: "...для распознавания образов целей количество информации, которое надо обработать и проанализировать на борту боеприпаса, на несколько порядков превышает количество информации, которое способен обработать и проанализировать самый современный бортовой цифровой процессор..." А вот предложенная в начале схемка вполне могла применяться: "...к обработке изображения цели с помощью такой аппаратуры производились спектральная фильтрация сигналов, коррекция границ, изменение масштаба и поворот изображения, регулировка его контраста и т. п." |
||
Оценка
|
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх |