Знаток
Регистрация: 09.03.2014
Сообщений: 330
Репутация: 100
|
Кстати очень удачный пример с купюрами. Подделку глаз не может отличить ни при ярком солнечном освещении ни при нормальном. Не отличит также изображение настоящей купюры на одном дисплее от изображения фальшивой на другом. Глаз кстати передаёт то что видит а дисплей передать может и в ифракрасном как пульт от ТВ и в ултрафиолетовом спектре но глаз к сожалению этого не увидет.
Последний раз редактировалось Олег52443; 22.02.2018 в 11:46.
|
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 07.05.2013
Адрес: Киев
Сообщений: 201
Репутация: 116
|
Цитата:
Цитата:
Как известно, любое электронное преобразование звука вносит в той или иной степени искажения в выходной сигнал. И цель конструкторов- не убрать полностью искажения (это физически невозможно), а свести их к минимуму, вывести за пределы восприятия человеческого слуха.
Цитата:
Но, несмотря на усилия конструкторов, разрабатывающих самую совершенную аппаратуру, конечный вердикт выносят не приборы, а слушатели, и оценки аудиофилов обычно говорят о том, что старая и примитивная аудиоаппаратура, как это не странно, но имеет более приятное звучание. Может быть, все дело в том, что аппаратура тридцатых-сороковых годов, имела более простую конструкцию, путь прохождения сигнала был более коротким?
Цитата:
Так вот, неоднократно делая попытки снизить пути прохождения сигнала за счет упрощения УНЧ, я сделал вывод о том, что истинно высокое качество возможно получить, вообще... полностью исключив все электронные компоненты!
Да и головки сейчас имеют приведенную массу 0.2 мг для получения лучшей вычитки ВЧ. А какая масса воздуха должна колыхаться при этом??? Цитата:
Проще говоря, единственным устройством, способным передавать звук с наименьшими искажениями, наиболее благотворно влияющий на слушателя, является, как это не парадоксально, граммофон! Конечно, те граммофоны, что применялись в начале 20 века, способны вызвать лишь головную боль и раздражение. Но, ведь за столетие, были разработаны новые материалы, наука не стояла на месте.
Поэтому, полагаю, сегодня возможно создание совершенного аппарата для воспроизведения звука с винила, использующего лишь механику без электроники. Разумеется, качественного и громкого звучания добиться будет нелегко, но можно на первых порах, применить устройство подобное стетоскопу, с мембраной из новых композитных материалов, непосредственно соединенного с иглой. Цитата:
В качестве привода, правда, придется, наверное, применить электронику (хотя, в принципе, возможно и изготовление высокоточного пружинного механизма). Для подвеса тонарма, полагаю, наилучшим будет применение конструкции, известной как "Яйцо Лихницкого", применяемой, например, в уникальных советских проигрывателях "Корвет".
По поводу «Яйца Линхницкого», то там нет ничего уникального на сегодняшний день, кроме формы. Обратите внимание на журнал Радио №11 за 1981 стр. 42-44, там описано ради чего делался этот тонарм, а в списке литературы можете обратить на что ссылаются АМЛ (таки ДА статья его). Цитата:
[Есть-ли те, кто заинтересован подобными идеями и мог-бы попробовать изготовить опытные макеты конструкций механических звуковоспроизводящих аппаратов?
|
||
Оценка
|
Эксперт
Регистрация: 12.09.2006
Адрес: Одесса
Сообщений: 5,437
Репутация: 812
|
Цитата:
Относительно же качества СЛЫШИМОГО звука, топикстартер неверно формулирует задачу, сосредотачиваясь только на предпоследних этапа передачи звука - звукоВОСПРОИЗВОДЯЩЕЙ аппаратуре - совершенно выпуская из виду, что основные искажения в передачу "правильного" звука вносят ЗВУКОПРИЕМНИКИ (микрофоны) - первичные преобразователи. Копирование же электронного сигнала от первичного преобразователя и его дальнейшая трансляция в XXI веке затруднений не представляет - это каждый из нас должен понимать, пользуясь интернетом - в нем "искажения" вообще отсутствуют.
__________________
С уважением, А.Малышев |
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 08.04.2010
Сообщений: 217
Репутация: 95
|
Цитата:
...основные искажения в передачу "правильного" звука вносят ЗВУКОПРИЕМНИКИ (микрофоны) - первичные преобразователи.
Копирование же электронного сигнала от первичного преобразователя и его дальнейшая трансляция в XXI веке затруднений не представляет - это каждый из нас должен понимать, пользуясь интернетом - в нем "искажения" вообще отсутствуют. А на счёт искажений которые отсутствуют - если речь о цифровых носителях, то нужно понимать, что в этой цепочке появляется 2 преобразования: аналог/цифра и цифра/аналог, что не может не вносить искажения - сама по себе оцифровка аналогового сигнала уже есть искажения, т.к сигнал становится дискретным как во времени, так и по амплитуде, и тут кстати говоря без грамотной предварительной фильтрации никак не обойтись, иначе еще будет эффект наложения спектров. В остальном согласен со всеми вышеотписавшимися, что топикстартер пытается решить лишь один из аспектов проблемы донесения звука исполнителя до слушателя - а именно звуковоспроизведение, а ведь кроме неидеальной акустической системы еще есть акустика помещения где находится слушатель... |
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 1
Репутация: 10
|
Тема, конечно, фейковая.
Кто может оценить погрешность, с которой мембрана передает звуковую волну на иглу? В продолжение темы. Противникам сжатого звука вопрос. А вы пользуетесь сжатием (RAR, ZIP) для текстовых файлов? И как, после восстановления совпадает? |
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 07.05.2013
Адрес: Киев
Сообщений: 201
Репутация: 116
|
ну пожему же? это контрольный вопрос и опрос, а какой тут контингент собрался?
Цитата:
Кто может оценить погрешность, с которой мембрана передает звуковую волну на иглу?
Цитата:
В продолжение темы. Противникам сжатого звука вопрос.
А вы пользуетесь сжатием (RAR, ZIP) для текстовых файлов? И как, после восстановления совпадает? |
||
Оценка
|
Banned
Регистрация: 19.02.2017
Сообщений: 1,555
Репутация: 136
|
Я уже как-то писАл ... слушать что-либо в МР-3 ... и разглагольствовать о чистоте звука ... просто мля ... верьх цинизма !!!
" Начинаю понимать нахрена всё перевели на МР3 ... ФАЙЛ ВЕСЯЩИЙ 16 МЕТРОВ ... В ФОРМАТЕ WAV ВЕСИТ СЦУКА 409 МЕТРОВ !!! ... естественно ни в один средненький мобильник он не влезет для воспроизведения ... " Дошло ? ... в 25 раз !!!
Последний раз редактировалось ozels; 23.02.2018 в 01:04.
|
||
Оценка
|
Эксперт
Регистрация: 27.10.2012
Сообщений: 3,366
Репутация: 898
|
А зачем в мобильнике иметь музыку в несжатом виде? Всё равно мобильник не способен её воспроизвести качественно. МР3 для мобильника - подходит лучше всего.
|
||
Оценка
|
Banned
Регистрация: 19.02.2017
Сообщений: 1,555
Репутация: 136
|
Друже ... цитата из другого поста ... про миостимулятор ... там это актуально было ...
Читайте другое ... 16М в МР3 формате ... это 409М несжатого звука ... Смысл в том ... что на ламповых усилках слушать формат МР3 ... КАК-ТО СОМНИТЕЛЬНО ... |
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 07.05.2013
Адрес: Киев
Сообщений: 201
Репутация: 116
|
Ну почему не может? Если даже, извините за выражение, Nomi (ОЕМ китайщина) воспроизводит wav и mp-3 и разницу можно услышать даже в наушниках вставках, то слушать MP-3 «вслух» как-то нагружательно. Т.е. если надо познакомится с произведением или понять музыкальную тему, то MP-3 катит, для отдыха - нет: мозги устают больше.
|
||
Оценка
|
Ответ |
Страница 2 из 6
|
Метки |
граммофон, звук, механический, патефон, пружина |
|
|
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх |