Новичок
Регистрация: 20.11.2008
Адрес: Крым
Сообщений: 321
Репутация: 22
|
Трудоемкая работа и очень качественная, отдаю дань автору конструкции
|
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 04.11.2008
Сообщений: 438
Репутация: 37
|
Vadzz
Посмотри здесь - http://www.rapidonline.com/Tools-Fas...kits/29467/kw/ |
||
Оценка
|
Специалист
|
Нет, не то. То что я видел - Российская фирма . На фотках у них - конструктор (набор железок ), но заявленная ими простота сборки и точность (еще какие-то "плюсы" были) и цена - меня заинтересовала, но ссылку где-то посеял. Да и еще ПО у них своей разработки - универсальное.
__________________
Уважаемые пассажиры, самолет ТУ-134 садится. У кого есть зарядка от ТУ-134, просьба пройти в кабину пилота. |
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 03.11.2008
Сообщений: 260
Репутация: 39
|
Почти у всех самодельных станков есть один огромный минус, который перевешивает любые плюсы, будь то дешевизна конструкции или проста сборки. Минус этот - недолговечность. Как бы аккуратно мы не вели сборку, и какие бы подручные комплектующие не использовали износится такой механизм очень быстро. Как пример, сверлильный станок с ЧПУ изготовленный из плоттера. Долго ли прослужить механизм рассчитанный на то что бы гонять перо по бумаге, если вместо пера приспособить фрезерную головку с 15 000 оборотов в минуту (вибрации не хилые) и вертикальными нагрузками требуемыми для сверления стеклотекстолита? Тысячи две три просверленных отверстий он выдержит может быть, дальше расшатается так что будет сверлить отверстия с погрешностью в сантиметр. Стоит переделывать плоттер тратя время, для того что бы после десятка плат выбросить его? Тем более строить станок с нуля, добывая направляющие, шаговые двигатели с хорошей мощностью, заказывая детали у токарей и фрезеровщиков. Стоить это будет очень недешево, а результат не предсказуем, ресурс тоже неизвестно какой выйдет. По моему скромному опыту для обработки резанием металлических деталей размерами в несколько сантиметров, нужен станок с литой станиной размерами измеряемыми в метрах и весом в сотню килограмм, и все это ради того, что бы точность обработки не страдала от быстрого износа деталей станка, и их деформации в процессе работы. Фольгированный стеклотекстолит не особо отличается от металла по своим свойствам, оборудование для его обработки, сделанное из подручных материалов прослужит недолго.
|
||
Оценка
|
Гуру
Регистрация: 08.05.2006
Адрес: москва
Сообщений: 8,268
Репутация: 2207
|
Модули и узлы станков с ЧПУ смотрите на сайте http://www.purelogic.ru/
|
||
Оценка
|
Специалист
|
Конечно, несомненно, со временем точность такого станка будет ухудшаться, будут изнашиваться механизмы. Но для меня такой станок виделся только как сверлильный, для плат. Ничего более. Вот тогда он меня и заинтересовал. Насчет "пули ..." - думаете у меня лучше получится держа в руках плату просверлить отверстия (0.7) на станочке выполненном из штатива микроскопа (иногда желание пропадает плату делать )
__________________
Уважаемые пассажиры, самолет ТУ-134 садится. У кого есть зарядка от ТУ-134, просьба пройти в кабину пилота. |
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 04.11.2008
Сообщений: 438
Репутация: 37
|
Проходили и такое, и не раз. Были времена когда сделать плату на заводе это было из разряда фантастики, притом очень дорогой. Вот и крутились с утюгом, сверлилкой и паяльником. А при нынешних ценах - около 2 долларов за дец. платы без маски - вся эта радиолюбительщина канула в небытие, для меня по крайней мере.
|
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 12.12.2008
Адрес: г. Сумы
Сообщений: 1,151
Репутация: 102
|
Цитата:
|
||
Оценка
|
Ответ |
Страница 2 из 5
|
Метки |
печатная плата, станок |
Похожие темы |
|
|
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх |