Новичок
Регистрация: 21.05.2007
Сообщений: 44
Репутация: 12
|
|
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 07.07.2007
Сообщений: 70
Репутация: 18
|
- Понял, это сигнал с микросхемы...
А что видно по выходу, гальваника в качестве нагрузки это «диод с конденсатором», не поломает харак5теристику регулировки тока? - Я не знаю эту микросхему, ничего не могу сказать по поводу резисторов. - Не понял - в чем тогда проблемы если "отстает линейно" во всем диапазоне регулировки. |
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 21.05.2007
Сообщений: 44
Репутация: 12
|
На выходе утолщения нет, видимо ёмкость Миллера проглатывает этот всплеск.
Нагрузкой до этого были автомобильные галогенки. Воткнул паралельно им1000мкфХ25в+ 10 мкф керамики. Стабилизация стала отменной, но этот электролит греется и грозит взрывом. Лов-эсера под руками не оказалось... На выходе осцилограмка(сток-исток) также чистенькая, не ститать если появившуюся. экспоненту от электролитич. ёмкости(справа на фото). |
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 21.05.2007
Сообщений: 44
Репутация: 12
|
Как выяснилось карбюратор был не виноват,
стучала пепельница. На 12 ноге питания ШИМ контроллера поменял простой медленный диод на Шотки. И теперь удалось ёмкости с выхода удалить и проредить ряды керамики в цепях блокировок питания и проч. Сейчас и в морду осцилу глянуть не стыдно и стрелка амперметра, как приклеенная - при большом диапазоне входного U и R нагрузки. Хотелось ещё кипятильник выкинуть:R датчика тока заменить трансформатором тока (дидтайм мне в помощь), линейность стабилизации если не пострадает. Или жабу уговорить на датчик Холла....
Последний раз редактировалось Ferrit; 21.07.2007 в 22:31.
|
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 07.07.2007
Сообщений: 70
Репутация: 18
|
- На выходе "утолщения" и не будет потому как транзистор работает в ключевом режиме, все что появится в качестве "возбуда" формируется только характером нагрузки.
- Я не очень уверен что для гальваники нужен такой уровень стабильности по контролю тока. Но наверняка нелинейные свойства раствора на что то повлияют. Исходя из этого зачем тебе датчики, усилители если достаточно токового резистора и нестабильности в технологических пределах. |
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 21.05.2007
Сообщений: 44
Репутация: 12
|
Цитата:
с успехом используют в качественных УНЧ. Портит многое ёмкость затвора(не только она одна). Она скорее всего и интегрирует тот "узелок", он судя по его местоположению на эпюре находится ниже перехода в ключевой режим. |
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 07.07.2007
Сообщений: 70
Репутация: 18
|
Не стоит обольщаться ШИМ-ом тем более на таких токах, но все же транзисторы можно присмотреть покруче, да еще и запараллелить.
Попробуй все же поставь драйвер (ЭП) для увеличения скорости нарастания по фронтам. Или сделай не прямое регулирование, а на трансформаторе при питании 220 V и с значительно меньшими токами через транзистор. Сразу упадут массогабариты и тепла меньше. - Шунты бывают, но тебе зачем таки "точности", возьми обычный кусок нержавейки и прорезая ножовкой по металлу подгони нужный номинал, или по напряжению ОС на минимальном токе. |
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 21.05.2007
Сообщений: 44
Репутация: 12
|
Цитата:
(хотя под рукой и 160-амперники есть) стоИт ключует на уголке 2Х2Х5ширина см. и при токе 12А слегка тёплый. |
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 21.05.2007
Сообщений: 44
Репутация: 12
|
Цитата:
с такими скоростями мои провода "загенерят" нехуже любого транса. С выбросами бодаться заколебёшься. А это опять в преобразовывать в тепло... Цитата:
Место как раз под ШИМ имеется, не более того. А импульсный БП собирать ради этого не вижу смысла. Нержавейка на наших рынках подифицитней любого мангантина будет и R у неё термонестабильное. А что если использовать MOSFET с токсенсором? Точность стабилизации не будет хуже? Или токсенсор для защиты, ограничения?
Последний раз редактировалось Ferrit; 22.07.2007 в 02:09.
|
||
Оценка
|
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх |