Цитата:

Сообщение от RomanEfimov

http://pcports.ru/-неплохой сайт про пик и авр и некоторое другое.
В общем ссылке ума дать не могу. В поисковике задайте сопрежение с компьютером там есть статьи.

Три даблю лишние... ну и пробел лишний в урле.http://pcports.ru/

Найдите книгу, к примеру Евстифеева, и общайтесь на коте или казусе - там подскажут

По поводу какой контроллер - все зависит от задачи, если нужно побыстрее освоить то лучше PIC, AVR менее дорогой, более быстрый, для низко токовых приложений лучше MSP430, если нужна высокая скорость то лучше ARM, мне больше нравятся ARM-ы STM32.
Помехозащищенность в принципе во всех контроллерах почти одинакова (из личного опыта).
Для начинающих главное подробно разобратся в железе микроконтроллера,
программировать советую на С или C++, так будет лучше и проще перейти от одного к другому микроконтроллеру почти не меняя программу.
Для любого типа микроконтроллеров есть много компиляторов поддерживающих С и С++, лично я для всех мк использую IAR.
Я просто выразил свое мнение. Если кому нибудь нужно будут посоветовать в трудностях работы с мк всегда рад помочь.

Для начала как я думаю скачать нужно книжечку по языку программирования с скачать и прямо проканспектировать.
Далее установить mplab это среда разработки для пик.
Затем доустановить туда компилятор языка си. Это все бесплатно. Какой копилятор и как установить на пкпорт все расписано.
Потом очень не помешает протеус исис. Можно смоделировать почти все.
Потом понипрог(каэется так) для записи на микроконтроллер и сам микроконтроллер конечно. Но я пока дашел только до протеуса. Как в нем работать можно посмотреть на радиокот. А с программированием и первой программой на пкпорте можно разобратся(если знаете озы языка с)

Цитата:

Сообщение от Sergey57

Но когда проекты стали грандиозными ушёл на PIC.

Позволь узнать, почему выбор пал именно на ПИК? У пиков вроде не так много преимуществ по сравнению с АВР. Чем руководствовался?
Мне лично ПИК не кажется особо производительным для крупных проектов, памяти маловато, система команд очень ограничена, но больше всего расстраивает это необходимость все время пользоваться "промежуточным звеном" - W для многих простых операций, что еще больше роняет производительность софта. И кроме того несколько удручает достаточно условная совместимость по исполняемогу программному коду, при необходимости перехода с одного кристалла на его собрата...
Сам только начинаю осваивать ПИК, вопросов полно...

Цитата:

Сообщение от сергей_842

почитав всякой информации почему то выбрал для себя AVR -ы.посоветуйте с чего начать литература ссылки и тп.

По AVR есть очень приятный и удобный проект(платформа) как для начала, так и продолжения освоения - www.arduino.ru , не очень давно появился "аналог" и на PIC http://www.rlocman.ru/news/new.html?di=105927

nik1234564 искренне спасибо за предложенную помощь я к Вам обязательно обращусь.Probelzaelo да я уже посматривал на него(ARDUINO),но потом решил начинать всё с нуля что бы голову лишним не забивать хотя может зря конечно.Щас курю тему вот здесь http://radiokot.ru/start/mcu_fpga/avr/01/ там правда с ассемблера начинают,но хоть что то.

Брось каку! )
Начнешь с ардуины - считай, никогда проц не освоишь. Платформа для лентяев...

так я про тоже)

Цитата:

Сообщение от nictrace

Брось каку! )
Начнешь с ардуины - считай, никогда проц не освоишь. Платформа для лентяев...

Не знаю. мне лично с первых минут не хватило "встроенного языка" причем почти принципиально, тем более что кое что уже было наработано ранее. но там есть удобные моменты. 1) при компиляции прога выгружается в С и потом а АСМ и далее прекрасно "обрабатывается" напильником а грузить готовые hex в плату через USB даже приятно )) приблуды в виде "программатора" не нужны. конечно на века не спасет, все равно придется кое чем прибарахлиться дополнительно. А насчет освоения проца, трудно не освоив его что то пытаться сделать и в той среде что ардуина предлогает. ну разве что диодами мигать можно бездумно... зато удобно совсем не заморачиваться с "домашними заготовками" в виде библиотек для обслуги множества готовых элементов...
Главное иметь возможность сделать свое не злоупотребляя имеющимися удобствами, а смысла на 100% отказываться от "каки" пока не вижу.
тем более что нет абсолютной привязки к платформе. все прекрасно заработает и на отдельном чипе и на готовой плате. Зато сколько предварительных операций можно перешагнуть сразу начав прикладную разработку, совсем для своих задач.