Обязательно ли питание по общему проводу потребителя со входной схемой?

Вопрос не понятен.

Если нагрузке без разницы питаться с общим нулем или просто получать пропорциональные от 0 до 10 вольт, то вопрос решается.

Источник сигнала достаточно мощный и усиливать его нет практического смысла. Тем более, нужно только в 2 раза увеличить выходное напряжение.
Есть вариант без усилителя - периодически подключать к источнику сигнала конденсатор. После заряда он подключается последовательно с источником сигнала с помощью, например, герконовых реле.
Мощность сигнала на выходе будет определятся ёмкостью конденсатора, можно применит ионистор.
Частота переключения зависит от полосы частот полезного сигнала.
Дополнительно ставится RC фильтр для фильтрации помех коммутации.

Если ig.mi проявит интерес к своему вопросу и уточнит задачу - есть смысл в обсуждении.

Тоже появилась подобная задачка. Надо прикрутить к шунту вместо стрелочного прибора китайский мультиметр. у шунта выходное напряжение 0-75mV у мультиметра минимальный предел 200mV то есть надо усилить в 2,66 раза можно 26,6 раза ну или 266 раз но обязательно от ноля и пропорционально входному.

Усилитель все равно внесет дополнительную погрешность.
Ну и кроме того, для простоты решения в данном случае лучше пересчитать-переделать делитель самого прибора.
Если работа разовая, может самодельный шунт с небходимыми параметрами изготовить ещё проще будет?

Цитата:

Сообщение от Djon&

Тоже появилась подобная задачка. Надо прикрутить к шунту вместо стрелочного прибора китайский мультиметр. у шунта выходное напряжение 0-75mV у мультиметра минимальный предел 200mV то есть надо усилить в 2,66 раза можно 26,6 раза ну или 266 раз но обязательно от ноля и пропорционально входному.

Почему в 2.66 раза? 200/75 ? Если увеличить амплитуду в 2 или 3 раза, то такой результат подойдёт? В 3 раза можно увеличить амплитуду напряжения при использовании 3 переключаемых конденсаторов.
"Нестандартное" предложение, но широко применяется. Достоинство в точности и надёжности метрологических характеристик.

Цитата:

Сообщение от рафаил

Усилитель все равно внесет дополнительную погрешность.
Ну и кроме того, для простоты решения в данном случае лучше пересчитать-переделать делитель самого прибора.
Если работа разовая, может самодельный шунт с необходимыми параметрами изготовить ещё проще будет?

Проблема в том что современные мультиметры сделаны полностью на smd если в старом мультиметре легко было переделать (детали огромные, куча подстроечников и проц легко менялся на нашу ПВ5 в более поздних стоял АМЕ7106 в smd с 44 выводами и даже если была залитая плюмба то цоколёвка полностью совпадала и легко можно было переделать во что угодно. в новом мультиметре стоит плюмба с 46 выводами цоколёвка полностью отличается от старых микросхем. Но проблему я всётаки решил. Входной делитель переделать не удалось так как это минимальный предел. Но удалось изменить границы этого предела изменив опорное напряжение, в старых микросхемах это был 36(44) вывод, в новой микросхеме это 45 вывод. Пол дня занимался реверсинженерингом разыскивая выводы новой микросхемки опорное напряжение оказалось на 7 выводе раньше было на 1(8) выводах ну и делитель из 5 планарных резисторов. добавил подстроечник на 330 Ом и такой же постоянный резюк. Теперь мультиметр измеряет ток до 2000 ампер правда последние 2 разряда скачут но +-10 - 20 ампер при токе до 2000 это несмертельно хотя и неприятно. Ещё-бы запятую лишнюю убрать но это гемор ещё на целый день так что пусть будет.
p.s. А вот шунт на 2000А на коленке сделать вообще нереально, просто из за отсутствия эталонных приборов и таких токов.

Цитата:

Сообщение от SVNKz

Почему в 2.66 раза? 200/75 ? Если увеличить амплитуду в 2 или 3 раза, то такой результат подойдёт?

При максимальном токе 2000А прибор без переделки будет показывать 75,0 при увеличении в 2 раза соответственно 150,0 в 3 раза он уже ничего не покажет так как будет перегрузка но если поставить делитель то можно немного снизить напряжение и установить показания 1999.

Цитата:

Сообщение от SVNKz

"Нестандартное" предложение, но широко применяется. Достоинство в точности и надёжности метрологических характеристик.

Где можно почитать про это чёт я раньше про это и не слышал. Надеюсь не на релюхах, а то кто-то здесь уже предлагал такое решение