Цитата:

Сообщение от dzen

А вы не с Луны случайно упали? Опыт работы с СБ уже есть у сотен людей даже у нас в стране и в России (даже в Питере) И дают они то что планирется, и стоят дешевле..

Да, насчет Луны - это интересно. Сотни людей из двухсотмиллионов - как-то не впечатляет. Почитайте теххарактеристики на солнечные батареи - там поймете,что они дают на самом деле. И еще гляньте плотность солнечной энергии зимой.

Цитата:

Сообщение от dzen

А вот если на равных , подключение с нуля. То часто подключение к "дешевой сетевой энергии" в несколько раз дороже , чем "ВЭС и СБ. (конкретно было в 8 раз дороже !!!)

Как мне кажется нужно обсуждать более общий случай, а не смотреть на единичное подключение, где-нибудь в тайге.

Подключение отнюдь не в тайге , а почти в центре Европы.
Что такое в базе знаю. Большие ВЭС уже давно работают в сети И планировка установки новых в США сейчас с учетом распределения ветров по времени, чтоб обеспечить в будущем постоянство мощности.
А в приазовье пики потребления энергии в году и в сутках ,соответствуют пикам средней скорости ветра . И таких мест в мире достаточно.
Так что ВЭС и СЭС не дураки строят , они тоже о проблемах знают (и побольше) и потихоньку решают их . Цена энергии вырабатываемой на ВЭС уже давно ниже цены энергии вырабатываемой на ТЭС . Просто люди работают .

Цитата:

Сообщение от asgrisha

О ветряке в рамках своего дома надо хорошо подумать... Шумит он сильно на ветру... Да и вообще, жить на электростанции как-то некомфортно.

Шумит он если его топором делали. Правильно сделанные лопасти молчат как коммунист в плен попавший. И что вам так дискомфортно если до него 10-15м? Даже если захочеш и подпрыгнеш-головой не достанеш. Может вы имели ввиду, что когда у соседа есть а у вас нет..? Тогда да! Не комфортно! В Европе давно закупают электроэнергию у населения-потому там и развито это направление приусадебного хозяйства. Нам,с нашими законами надо про опарышей в навозе думать,а вы нам -ГЭС,ВЭС,АЭС...

Это вы так говорите потому , что с реальной работой АЭС не сталкивались. На самом деле там хуже , чем кричат зеленые. Особенно в плане цены энергии. А если добавить постоянные затраты на ликвидацию последствий Чернобыля , Фукусимы и (лет через 10 посмотрим какая еще бахнет) то цена выходит НАМНОГО большей чем у других станций. И еще засада , выработка наАЭС а потребление то в другом месте, и в то место довести надо. Так что реальная жизнь показывает , что альтернатива свою эффективность улучшает , а вот "мирный атом! и ТЭС все ухудшает.

Цитата:

Сообщение от asgrisha

А чем же у нас ещё делают?

Руками.

Цитата:

Сообщение от asgrisha

Если подумать, то питательная среда, в которой развиваются опарыши, называется немного иначе...

Не суть!

Цитата:

Сообщение от asgrisha

Мы вам - однозначно АЭС. Остальные направления бесперспективны в глобальном масштабе. Эпоха ветряных мельниц миновала и времена, когда они украшали окружающий ландшафт, давно прошли.

Вот это и можно назвать дискомфортом! Время жизни на пороховой бочке не оставляет приятных впечатлений с маленькой долей ностальгии...

Друзья, только не надо рассказывать историй про экологов.
Я с ними очень плотно работаю по гидроэнергетическим объектам.
Я вам совершенно ответственно заявляю, что 95% экологических организаций не имеют никакого отношения к экологии.
Это структуры, которые получаю деньги за то, чтобы они не создавали проблем при строительстве объекта.
Как только с ними согласовали цену их молчания - все экологические проблемы решаются за час.

Вы представляете, сколько потребляет сталелитейный завод, или тем более аллюминелитейный? Это в европейских странах, где ни какого тяжёлого производства нет, можно батареички ставить. В Китае много ли ветрячков или солнечных станций? Это конечно не значит, что их не надо строить на частных участках. Вместо водки и сигарет лучше потратиться на ветряк для дома, и семье и обществу будет польза, только надо чтобы как можно меньше шумел.

В Китае не много , а очень много.

Да , не все. Но вот жизнь уже показала что ВЭС и СБ вполне подходят.

Средства потраченые на ядерную энергетику уже потрачены . И единственная эффективная отдача- сырье для ядерного оружия.