Цитата:

Сообщение от рарара

целый час читал- тут чуда нет....сделано красиво! вам бы ешё генератор правильный чтобы ток раз в 10 уменьшить...а напряжение в 40 раз увеличить...

Не поможет ни уменьшение, ни увеличение. Если внимательно читали, должны были увидеть фразу: "Мало того, они ещё свои бесполезные труды размещают в интернете. Наверное, чтобы и другие помучались, затратив свои силы на бесполезное устройство. Не одним же им мучаться. " Думаю, именно этим мотивом руководствуются многие, у кого не получились конечного результата. А в тех ссылках на 7 страниц, что даны выше - как раз конечного результата и нет. Фотки бесполезного труда разместить не сложно, сложно показать достоверный положительный эффект.

если Вы нормально читали книжку и что я написал на стр7, Вы бы поняли, кто кого имеет и не в 10 раз, в книжке очень много интересных фактов и довольно не все.

Цитата:

Сообщение от рарара

целый час читал- тут чуда нет....сделано красиво! вам бы ешё генератор правильный чтобы ток раз в 10 уменьшить...а напряжение в 40 раз увеличить...

Цитата:

Сообщение от Микротон

Не поможет ни уменьшение, ни увеличение. Если внимательно читали, должны были увидеть фразу: "Мало того, они ещё свои бесполезные труды размещают в интернете. Наверное, чтобы и другие помучались, затратив свои силы на бесполезное устройство. Не одним же им мучаться. " Думаю, именно этим мотивом руководствуются многие, у кого не получились конечного результата. А в тех ссылках на 7 страниц, что даны выше - как раз конечного результата и нет. Фотки бесполезного труда разместить не сложно, сложно показать достоверный положительный эффект.

и ммм выше- капнул как не кто другой..почти как в BBS или dISKAVERI .А когда все доверились зарулил всех в 17 мегагерц и там оставил..
будто надо на резонанс молекулы воды опираться
можно ведь с резонанса по напряжению брать 10 проц ...и пусть воде будет не комфортно...(извини пожалуйста вода!)

Почитал по ссылкам - написано очень много, но похоже что все писавшие привыкли сдавать экзамены по "шпорам", т.е. не понимая смысла предмета. Конечно очень хочется стать "водяными магнатами" и посрамить "нефтяных королей", но всего три слова - "электролитическая диссоциация", "электродный потенциал" и "закон Фарадея" ставят на "водяных" большой жирный крест.

Что я могу ответить. Вопрос в том, что книжку на пол часа лень прочитать, если в школе плохо учились. Если помните уроки химии, щелочность раствора способствует нагреву воды с меньшими энергозатратами. Нейтральными к щелочам и кислотам являются пищевая нержавейка и фторопласт. При повышении давления жидкость не сжимается, но разность в давлении так же изменяется пропорционально внешнего давления, при котором изменяется насыщение воды газами и выделение газов. После 60-х годов был еще патент с отверстиями, при микро - вибрации высокой частоты и отверстиях изменяются давления в районе отверстий и опять увеличивается выход газа. С уважением и пожеланиями, не обязательно писать, если Вам дали готовый материал и лень прочитать.
Владимир.

Цитата:

Сообщение от AMC

Почитал по ссылкам - написано очень много, но похоже что все писавшие привыкли сдавать экзамены по "шпорам", т.е. не понимая смысла предмета. Конечно очень хочется стать "водяными магнатами" и посрамить "нефтяных королей", но всего три слова - "электролитическая диссоциация", "электродный потенциал" и "закон Фарадея" ставят на "водяных" большой жирный крест.

Отдельные элементы устройств СЕ легко расчитываются на термодинамический, энергетический и техноэкономический КПД. Поэтому разработку установок СЕ нужно разделить на части и отдельно просчитать теоретически и проверить звспериментально результаты расчётов.
Например, узел поджига сжатой смеси рабочего газа, окислителя и горючего ДВС. Из литературы и практически известно, что на поджиг одной порции смеси нужно не менее 1 Джоуля энергии. Для 3000 оборотов в минуту получится 50 Дж в секунду в самой камере и с учётом КПД системы поджига 100 Дж в секунду. Итого 100 Вт.
Вывод.
Для получения заметного эффекта выхода СЕ необходимо разрабатывать установку с выходной мощностью намного большей чем 100 Вт.
В противном случае ваш выигрыш просто "потеряется" на фоне неизбежных потерь и затрат мощности на поддержание процесса преобразования потоков энергии.

Цитата:

Сообщение от рарара

и ммм выше- капнул...

рарара(если вы имели ввиду меня), ну что ещё могу добавить от себя,- в принципе там (в ссылке) очень много рац зерна, кроме одного. Все резононсы,- это реактивная энергия которая работу не выполняет(кроме той которая израсходуется на потери, а выход газа (электролиз),- это работа),- а только накапливает энерхию,- которая в определённый момент может выплеснуться,- но не больше той,- которая была накоплена в контуре за все предшествующее это время,- поэтому это блеф,- к чему афтор и подводит,- но без выводов.

извините я думал это Ваш сайт!да там есть что почитать - но вот финал другой ожидаешь!!!

А какой? интересно. У меня есть знакомый который попросил ему спаять эту ячейку(железяки он взял у какихто кулибиных которые себе сделали и установили на авто). он изготавливает отопительные котлы,- вот и захотелось ему альтернативки попробывать.Пытался его сначала убедить,- не получилось. но потом посоветовал ему взять в аренду готовую установку с авто(у тех мужиков у которых он купил комплект железяк) и замерять потребление (активное,- кол-во тепла котороон получит при прохождения этой мощи через тен(например)) и теплотворную способность гремучей смеси посчитать(он сам по специальности теплотехник). кароче,- против физики не попрёш.

Цитата:

Сообщение от mmm1

А какой? интересно. У меня есть знакомый который попросил ему спаять эту ячейку(железяки он взял у какихто кулибиных которые себе сделали и установили на авто). он изготавливает отопительные котлы,- вот и захотелось ему альтернативки попробывать.Пытался его сначала убедить,- не получилось. но потом посоветовал ему взять в аренду готовую установку с авто(у тех мужиков у которых он купил комплект железяк) и замерять потребление (активное,- кол-во тепла котороон получит при прохождения этой мощи через тен(например)) и теплотворную способность гремучей смеси посчитать(он сам по специальности теплотехник). кароче,- против физики не попрёш.

Что касается спаять, просто в нете куча установок, а из них хороших с минимальным потреблением (допустим в 100 раз меньше - мало). А смысл простой, да же книжка лежит, заходят 2 строчки прочитали, да же книжку лень почитать. В нете куча патентов, каждый для уменьшения расхода энергоресурсов, а кому их нужно применять? Не буду продолжать, так, как это перейдет в другую плоскость объяснений.
http://cyberenergy.ru/vodorodnaya/bu...r-t835-10.html повторюсь в этом проекте. Есть книга времен СССР и дописал на 7 странице. И так же народ читать не хочет. Что касается изготовления данных устройств, это не сильно выгодно. Во первых сразу куча врагов. Во вторых, прибыль минимальная, за то ответственность колоссальная. Вы разбираете сами, это взрывчатый газ, газ находится в сосуде под давлением. Вспомните просто за бензобак, малейшее и куча судебных разбирательств.