Всех с праздником!
Большое спасибо за схему.
В моем инверторе выгорели два резика (стр.1, включены параллельно в цепи питания сразу после тумблера). Подскажите, кто знает, их номиналы.
Спасибо.

По 10 ом, но надо сначала найти причину

Цитата:

Сообщение от SHUR66

1. назначение маломощного полевика в схеме повышающего преобразователя(стр.1)?

Как уже сказали, правда, не уверенно как-то - защита от перегрузки по току. Это синхронный выпрямитель, открывающийся вместе с силовым полевиком и подающий напряжение на нём в схему защиты.

Кто будет повторять, имейте в виду, что он открываться должен с задержкой. То есть, сначала открывается силовой полевик, а потом синхронный. Это для того, что бы контролировать именно постоянное падение напряжения на силовом полевике, а не перепады и броски.
Задержку должны обеспечить резистор в затворе IRLML0100 и RC цепочка в его истоке.

Резистор с истока IRLML0100 на корпус должен иметь сопротивление много больше (более 10 раз) сопротивления открытого канала IRLML0100.

Цитата:

Сообщение от SHUR66

2. зачем в схеме инвертора оптроны запитаны не от питания, как в преобразователе, а от ноги МК(стр.2)?

Могу предположить, что для повышения помехозащищённости - сначала разрешается передача-приём (подачей напряженния на оптроны) и лишь затем идёт обмен данными.

Цитата:

Сообщение от SHUR66

...функцию фазовой автоподстройки выхода,... может ли она как-то это осуществить в данном исполнении(на плате есть незаполненые фрагменты)?

Без понятия...

Копал этот прибор на досуге. Работает неплохо, качество изготовления -ужас. Есть вопрос. Назначение диода от 17 ноги ПИКА об землю в повышающем преобразователе?

Мой пост #4 посмотри...

Спасибо, был невнимателен. Еще вопрос. Обратил внимание на изменение частоты работы повышающего при подключении серьезной нагрузки. Порог переключения правда не ловил. Частота преобразования падает почти в два раза. Для чего?
Я покупал несколько изделий от А-электроники, есть еще более старые версии, ПН5 например. В нем это переключение частоты преобразования при определенных нагрузках меняется с периодом, зависящим от нагрузки (от 0.5 сек до постоянной работы на более низкой частоте).

Я так глубоко не копал...А что при этом на выходе? Амплитуда, частота? Можно предположить задержку на переходные процессы, но... Трудно понять ход мыслей программиста даже имея текст программы, а уж тем более без него

При изучении процесса выяснилось, что переключение частоты на более низкую (25-30 кГц) при уровнях мощности в несколько сот Ватт дает выигрыш в КПД около 3-4 процентов. Это очень много, сами понимаете. Покопайте глубже, вам понравиться. Да и сами посмотрите на объем феррита при заявленной мощности в 1500 Вт. Попробуйте пушпульку на этих ферритах сделать и нагрузить на 1500 Вт. Они закипят. Меня тут спецы пытаются убедить, что дело все в уменьшении динамических потерь на ключах. Пока категорически не согласен. Что то подсказывает, дело не только в них.

Чтобы повторить подобное самому, нужны названия транзисторов, диодов, номиналы, мощности резисторов, напряжения кондёров.
Размеры магнитопроводов.

И что, там совсем нет варистора и Х2 конденсатора на 230В выходе, как во "взрослых" инверторах и UPS?
Это же преднамеренное убийство ключей при коммутации индуктивной нагрузки. Заподлянка замедленного действия.


На ту же тему:
http://geektimes.ru/company/npf_vektor/blog/269246/

"Кто проверяет, что, например, информационные дорожки на плате не проведены слишком близко к силовой части? Что в софте нет строчки типа
if (rnd(10000000)==1234567)
reboot();"

Ты хоть смотри за что "Спасибы" ставишьНоминалы на печатке Sprint Layout 6.0 во втором архиве, а параметры транса, на третьей вкладке SPlan