Нет еще, не было повода.

Повод состоялся - надо было проверить модуль ардуино нано на работоспособность.
Результаты такие:
при опорном напряжении 5В (оно же питает МК) получаем разницу падений напряжения на транзисторе при разных токах примерно 122 мВ. После вычислений (0,122 * 5050) - 273 получаем 343 град.С., что есть полный бред.
ЗЫ. Вместо резистора 1М надо ставить 910к.
ЗЫЫ. Ацп не причем, осцилл показывает такие же уровни.

Наверное ровно 900кОм?

1.Т.к. мин. ток на транзисторе 4,6мкА, нужно ли учитывать входные токи АЦП?
2.Интересно, что если экономить батарею питания, то лучше применить параллельное включение, но тогда нужен лишний вывод от МК...

По моим сведениям входное сопротивление атмеги328 составляет ок. 50 МОм, т.е. погрешность конечно будет, но всяко не в 10 и более раз.
Резистор 910 Ом потому, что 900 Ом у меня нет. Автор статьи допускает аналогичный разброс.

Вопрос о влиянии ацп решен просто, а именно без применения оного.
К ИП с выходным напряжением 4,960В был подключен транзистор через резистор 100к, а затем через последовательно включенные резисторы 100к и 910к.
Падения напряжения на транзисторе составили соответственно 0,4962 мВ и 0,6271 мВ.
Расчет температуры показал, что она составила ((0,6271 - 0,4962) * 5050) - 273,15 = 387, 895 град.С.
Т.е. получаем тот же самый дурдом.

За счёт изменения падения на транзисторе (Uкэ) получается вносимая погрешность по току, но она небольшая =3%.

Интересно то, что результат как бы удвоенный?!
Если провести измерение при разных температурах и дельта в обоих случаях где-то будет одна и та же, значит в формуле ошибка с коэфф. около 2-х.

У вас вольтметр конечно цифровой с большим Rвх. Если же как у осциллографа (=1МОм), то это сущ. утечка.
Можно увеличить оба тока на порядок-два, при правильной формуле погрешность должна уменьшиться.

Цитата:

Сообщение от -Mike-

Интересно то, что результат как бы удвоенный?!
Если провести измерение при разных температурах и дельта в обоих случаях где-то будет одна и та же, значит в формуле ошибка с коэфф. около 2-х.

387, 895 град.С / 26 град.С = 14,919 раз!
Это уже не погрешность, а магия числа 5050....

Цитата:

Сообщение от -Mike-

У вас вольтметр конечно цифровой с большим Rвх. Если же как у осциллографа (=1МОм), то это сущ. утечка.

10 МОм.

Вроде прояснилось.
Я скачал оригинал статьи и обнаружил в ней, что "при комнатной температуре диод перехода VBE смещается на 59,16 мВ за декаду тока". Т.к. у меня это смещение составило 131 мВ, я попытался скопировать эксперимент полностью. Первым делом я заменил транзистор на указанный автором - 1N3904 и получил смещение... 75,5 мВ, что гораздо ближе к искомым 59,16 мВ. После чего я сменил напряжение питания на указанные автором 15В и получил смещение 59,4 мВ. Что почти то же самое, что у автора. После чего я заменил транзистор на другой указанный автором - 1N2222 и получил смещение 62,7 мВ., что противоречит заявлению автора о разбросе всего лишь в 0,4 град.С. - по факту получилось 43 град.С.
Иными словами, примененный автором метод может и точнее традиционного, но он требует калибровки точно так же, как и традиционный метод.

Меня тоже зацепило. Взял что ближе под рукой: КТ315Г, спаял на коленке.
Eп=5,04В
Увеличил токи на 2 порядка относительно ваших.
R1=971 Ом I=4,54 мА Uбэ=0,682В
R2=8891 Ом I=0,496 мА Uбэ=0,626В
дельта=0,682-0,626=0,056В
0,056*5050=282,8
282,8-271=+11,8 град С (ИК термометр показал = +26град.С)
Учитывая, что отношение токов не равно 10, а К=4,56мА/0,496мА=9,1 то результат хороший!
Измерял что было под рукой: мультимером М-830 (думаю на пределе 2000мВ Rвх=10-30кОм)

del del