ИНВАР - спецслав обладющй высокостабильными механическими свойствами. Сверхнизкий коэффициент теплового расширения, неизменные размеры со временем, малая осаточная деформация. Из ИНВАРА, в часности изготавливаются "волоски" блансира часовых механизмов.

Цитата:

Сообщение от vis66

Вы абсолютно правы. Совершенно верно в разных точках будет погрешность, но когда таким способом измеряют, то сначала суммируют все три показания, а потом усредняют и результирующая получается с точностью гораздо выше чем вы будете лепить на один датчик. Ведь чтобы поставить на один датчик вам необходимо учитывать тот факт, что измеряемый вес будет приложен с перекосом, т.е. под углом, если вы будете нагружать напрямую, а это погрешность куда выше. Я уже не говорю о рычажной системе передачи. Здесь она вообще не применима.

Обычно так и делают, на три опорные точки лучше ставить три датчика. Если их ставить меньше, то будут потери в механике.
Но, если один из датчиков будет показывать чуть меньше, идеального ничего не бывает, то будет перекос.
Нужно подбирать датчики с максимально близкими параметрами, платформу делать широкую, а мерить в середине, тогда можно добиться результата.

А так что-бы одним датчиком обойтись, судя из обсуждения, я понял не выйдет ?

Одним - на растяжение. Груз будет подвешиваться. Но нужно максимально уменьшить потери. Сцепка будет нежесткой. Что-то вроде нитки. Сверху датчик, четко установленный по уровню, снизу чаша. Конечно взвешиваемую массу нужно будет ложить на середину чаши, иначе она будет просто наклоняться. В случае с ниткой, наклон чаши погрешность не внесет.

Цитата:

Сообщение от AkaU

А так что-бы одним датчиком обойтись, судя из обсуждения, я понял не выйдет ?

Уже Вам писали, но еще раз повторюсь, можно, но тогда вам нужно применять датчик на растяжение и к нему подвешивать то что Вам нужно взвесить.

Цитата:

Сообщение от _A_l_e_x_

Одним - на растяжение. Груз будет подвешиваться. Но нужно максимально уменьшить потери. Сцепка будет нежесткой. Что-то вроде нитки. Сверху датчик, четко установленный по уровню, снизу чаша. Конечно взвешиваемую массу нужно будет ложить на середину чаши, иначе она будет просто наклоняться. В случае с ниткой, наклон чаши погрешность не внесет.

Обычно датчики на растяжение изготовлены таким образом, что если вы применяете не жесткую сцепку с двух сторон от тензодатчика (сверху и снизу), то он автоматически становится вертикально.

Цитата:

Сообщение от _A_l_e_x_

Обычно так и делают, на три опорные точки лучше ставить три датчика. Если их ставить меньше, то будут потери в механике.
Но, если один из датчиков будет показывать чуть меньше, идеального ничего не бывает, то будет перекос.
Нужно подбирать датчики с максимально близкими параметрами, платформу делать широкую, а мерить в середине, тогда можно добиться результата.

Обычно применяют все таки три датчика, а там где это не возможно, то ставят четыре. Например, весовая воронка с прямоугольным сечением. Вот в системе с четырьмя датчиками, да будет большая погрешность, а что касается систем с тремя датчиками, то увы - это самые точные системы взвешивания. Только проблема изготовления таких систем в том, что платформа должна быть круглой. Здесь - это по моему самый подходящий вариант. Систем с двумя датчиками, я честно говоря не встречал нигде, разве что в системах дублирования.Ну а если хочется точно измерять с одним датчиком, то это только с датчиком на растяжение, как я уже писал выше.

Господа! Количесво тензодатчиков и направление прикладываемого усилия - не главный вопрос. проблемма в том, что соотношение измеряемого веса и точности измерения 1/300000. Тензодатчик (в силу своих физических принципов) не может обеспечить такое отношение. Столь мизерные разницы в деформации упругого элемента возможно удасться зафиксировать оптическими методами. Например изменением интеренфиренционной картины. И то наврядли, Накладываются мешающие факторы, такие как: температурные изменения, вибрация,

Цитата:

Сообщение от lllll

Господа! Количесво тензодатчиков и направление прикладываемого усилия - не главный вопрос. проблемма в том, что соотношение измеряемого веса и точности измерения 1/300000. Тензодатчик (в силу своих физических принципов) не может обеспечить такое отношение. Столь мизерные разницы в деформации упругого элемента возможно удасться зафиксировать оптическими методами. Например изменением интеренфиренционной картины. И то наврядли, Накладываются мешающие факторы, такие как: температурные изменения, вибрация,

Вот с этого места попрошу по подробнее - это интересно. А температурные уходы можно компенсировать, вибрацию синтегрировать и т.д., с помехами уж бороться научились.

Цитата:

Сообщение от lllll

Господа! Количесво тензодатчиков и направление прикладываемого усилия - не главный вопрос. проблемма в том, что соотношение измеряемого веса и точности измерения 1/300000. Тензодатчик (в силу своих физических принципов) не может обеспечить такое отношение. Столь мизерные разницы в деформации упругого элемента возможно удасться зафиксировать оптическими методами. Например изменением интеренфиренционной картины. И то наврядли, Накладываются мешающие факторы, такие как: температурные изменения, вибрация,

С этого и нужно было начинать, а то голову морочите