Знаток
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Мариуполь, Украина.
Сообщений: 734
Репутация: 89
![]() |
Цитата:
Тут по идее просто, инвертировать сигнал и всех делов. |
||
Оценка
|
Гуру
Регистрация: 08.05.2006
Адрес: москва
Сообщений: 8,301
Репутация: 2223
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Эксперименты с переводом двигателя на газ - занятие неблагодарное. Требуется управлять не только временем впрыска, но и фазой впрыска, уоз. Если огромное желание перевести двигатель на газ\бензин придётся и перепрограмировать ЭБУ. Существуют и продаюдся комлекты и отдельные узлы для газового оборудования инжекторных двигателей. Как с центральным так и с распределённым впрыском. Оборудования для НЕПОСРЕДСТВЕННОГО впрыска - невстречалось.
|
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 07.10.2008
Сообщений: 9
Репутация: 10
![]() |
Позвольте не согласиться
У меня Таврия с эжекторным (самым простым, не впрысковым оборудованием) отъездила на метане более 120 тыс км за 3 года и сэкономила мне за это время 4000 долларов! Есть мысль переделать эжектор в инжектор. Готовые комплекты есть , но блоки управления в них стоят более 150 долларов. Сравните со стоимостью приведённых выше схем, даже с учётом их необходимого дополнения УОЗ корректируется отдельно, методика эта отработана, поэтому эта задача не стоит Фаза впрыска газовой смеси - та же , что и бензиновой, т.е. мы опять возвращаемся к вопросам из начала темы - удлинение импульса на форсунки и , по возможности , пересчёт открывающего импульса в закрывающий |
||
Оценка
|
Гуру
Регистрация: 08.05.2006
Адрес: москва
Сообщений: 8,301
Репутация: 2223
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Рассмотрите вариант: увеличить давление газа в системе, не изменяя длительности впрыска. Расход газа через клапан (жиклёр) пропорционален давлению. Кроме того, электромагнитные клапаны, как нормально открытые, так и нормальнозакрытые предлогаеют "Фесто" и "Пневмоавтоматика". Остаётся открытым вопрос о быстродействии клапанов. Клапаны используемые для преключения бензин\газ имеют низкое быстродействие и не обеспечат должного регулирования.
Последний раз редактировалось lllll; 19.08.2009 в 15:30.
|
||
Оценка
|
Гуру
Регистрация: 08.05.2006
Адрес: москва
Сообщений: 8,301
Репутация: 2223
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Специализированые инжектор-дозатор http://www.zavod-leninetz.ru/?id=500 Возможно Вы не точно сформулировали задачу. В моём представлении должно быть: УВЕЛИЧИВАТЬ ДЛИТЕЛЬНОСТЬ ИМПУЛЬСА ПРОПОРЦИОНАЛЬНО ДЛИТЕЛЬНОСТИ ВХОДЯЩЕГО ИМПУЛЬСА.
Последний раз редактировалось lllll; 19.08.2009 в 20:34.
|
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Мариуполь, Украина.
Сообщений: 734
Репутация: 89
![]() |
Цитата:
Нет, там сложнее
Если,например длительность 1 оборота при 2000 оборотах в минуту - 30 мсек, время открытия бензиновой форсунки ( и длительность имульса на неё) - 3мсек, то для газовой форсунки - соответственно длительность запирающего импульса в этом примере будет 27 мсек Причём с ростом нагрузки длительность управляющих импульсов на бензиновые форсунки увеличивается до 100% времени такта, то на газовые форсунки длительность запирающего импульса наоборот уменьшается и стремится к нулю 1) На бензин - импульс отпирающий на газ запирающий - тут все просто; 2) Цитата:
График.JPG 3) Цитата:
график2.JPG Внимание вопрос: разве сигнал для газа не является инвертированным в сравнении с сигналом для бензина (логическое инвертирование). Либо вы не правильно объяснили либо я неправильно понял. Нарисуите тогда свои графики, так будет наглядней. |
||
Оценка
|
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх |