Цитата:

Сообщение от dedivan

NE5532 хороший усилитель для бабушкиного телевизора- именно там его ставили и еще в ноутбуках. Ну все знают какой хайфай из ноутбука

"По утверждению Дугласа Селфа[англ.], «вероятно, не существует музыкальной записи, не прошедшей на пути к потребителю через хотя бы сотню 5532»", утверждение, конечно, давнее, но это точно не про бабкин ТВ, а про профессиональный звук.

Цитата:

Сообщение от sergeisam

Стесняюсь спросить

Нечего стесняться. это фигура речи, означающаа древность схемного решения.
В те времена не было хороших пнп транзисторов в микросхемах. поэтому схемотехника строилась на нрн транзисторах в обоих плечах выходного каскада. Это сразу уже явная несимметрия, да еще вдобавок переключение полуволн через диод.
На малых сигналах искажения типа ступенька, хорошо слышимые, и которые прозвали транзисторным звуком. Недаром в даташите у него вообще не нормируются искажения при малом сигнале. В отличии от современных усилителей, у которых это обязательный параметр.

Я собирал себе немного похожий усилитель, только вместо ОУ -лампа 6Н23П-ЕВ и обратной связи нет. Хорошо играет и громкий. Лампа дает не ограниченную раскачку по напряжению так что затворы надо предохранять. Анод питался +180в. Лампа дает ламповый окрас, это было задумано. ООС можно применить а можно и нет или сделать переключатель ООС/без ООС тоже интересно. ООС только по переменному напряжению.
Чтобы подстраивать ноль на выходе у меня применен отдельный ОУ интегратор с полосой среза ниже звуковых частот.

А схема содержит намного больше 3-х деталей, почему в заголовке темы значится на 3-х деталях? Ерунда какая-то.

Цитата:

Сообщение от petrd

"По утверждению Дугласа Селфа[англ.], «вероятно, не существует музыкальной записи, не прошедшей на пути к потребителю через хотя бы сотню 5532»

Сотню? Нет, не может быть. Сигнал пройдя хотябы через 10 штук 5532 слушать уже не возможно, он разваливается от искажений. Так что врёт этот Дуглас Селф.

Цитата:

Сообщение от petrd

профессиональный звук

это ничего не значит. Он может быть искаженный. Если записывают хеви металл вот они там тащуца от искажений.

Вставлю не свои пять копеек. Вот что пишет здесь, описывая свою конструкцию усилителя, небезызвестный Л.И. Ридико:

"Исходная схема УМЗЧ ВВ обладает достаточными параметрами для того, чтобы усилитель не являлся доминирующим источником нелинейности звуковоспроизводящего тракта во всем диапазоне выходных мощностей. Поэтому дальнейшее улучшение характеристик заметных преимуществ уже не дает.

По крайней мере, качество звучания разных фонограмм отличается намного больше, чем качество звучания усилителей. Существуют очевидные на слух различия в таких категориях, как акустические системы, микрофоны, LP звукосниматели, комнаты для прослушивания, студийные помещения, концертные залы и, особенно, конфигурации студий и записывающего оборудования, используемые различными записывающими компаниями.

Несмотря на этот факт, любителями Hi-End не прекращаются поиски «правильного» звука, которые затрагивают, в том числе, и УМ. На самом деле УМ является примером очень простого линейного тракта. Современный уровень развития схемотехники позволяет обеспечить для такого устройства достаточно высокие параметры, чтобы вносимые искажения стали незаметными. Поэтому на практике два любых современных, неэксцентрично спроектированных УМ звучат одинаково. Наоборот, если УМ имеет какое-то особенное, специфическое звучание, это говорит лишь об одном: вносимые таким УМ искажения велики и хорошо заметны на слух.

Сказанное не значит, что спроектировать высококачественный УМ очень просто. Существует множество тонкостей, как схемотехнического, так и конструктивного плана. Но все эти тонкости давно известны серьезным производителям УМ, и грубых ошибок в конструкциях современных УМ обычно не встречается. Исключение составляют дорогие усилители класса Hi-End, которые зачастую спроектированы очень неграмотно. Даже если вносимые УМ искажения приятны на слух (что утверждают любители ламповых усилителей), это не имеет ничего общего с высокой верностью звуковоспроизведения.

К высококачественному УМ, кроме традиционных требований широкополосности и хорошей линейности, предъявляется еще ряд дополнительных требований. Иногда можно слышать, что для домашнего использования достаточна мощность усилителя 20 - 35 Вт. Если речь идет о средней мощности, то такое утверждение справедливо. Но реальный музыкальный сигнал может иметь пиковый уровень мощности, превышающий средний уровень в 10 - 20 раз. Поэтому, чтобы при средней мощности 20 Вт получить неискаженное воспроизведение такого сигнала, необходимо иметь мощность УМ порядка 200 Вт.

Акустические системы (АС) представляют собой комплексную нагрузку и имеют очень сложный характер зависимости полного сопротивления от частоты. На некоторых частотах оно может быть меньше номинального значения в 3 - 4 раза. УМ должен иметь возможность работать без искажений на такую низкоомную нагрузку. Например, если номинальное сопротивление акустической системы составляет 4 ома, то УМ должен нормально работать на нагрузку сопротивлением 1 ом. Это требует очень больших выходных токов, что должно учитываться при проектировании УМ."

Цитата:

Сообщение от digger_ru

Сотню? Нет, не может быть. Сигнал пройдя хотябы через 10 штук 5532 слушать уже не возможно, он разваливается от искажений. Так что врёт этот Дуглас Селф.

Не этот, а тот самый Дуглас Селф. К его мнению у меня больше доверия, какой вес и каких высот в мире электроники звука достигли вы мне неизвестно.

Если сравнить масс габарит симфонического оркестра, находящегося
в большом, просторном , специализированном помещении
и пару деревянных ящичков с дергающимися бумажками
установленных в жилой каморке, то все это конструирование
бесполезное дело.

Конечно бесконечный бег по кругу то же занятие и развлечение.
Но это все таки бег по кругу.

Это все от того, что далеко не каждый житель планеты Земля может себе позволить большое, просторное специализированное помещение с симфоническим оркестром внутри. Приходится изощряться с коробками и бумажками в каморках. Так и живем. ))