И откуда там синус вообще на выходе?

Мне просто хотелось перевести обсуждение от общей "болтологии" к конкретике.
По поводу, как Вы сказали, компьютерного "прикида". В живую легче запустить, чем отладить в Мультисиме. Что прошло через компьютерное моделирование, то ЖЕЛЕЗНО! работает в живую. Это не только мои личные наблюдения.
По поводу синуса и мучительно погибающих ключей могу сказать следующее. В первой и в последней схеме на выходе синус, и ничего другого там быть не может. А ключи вылетают, как правило, от безграмотной разводки или ошибок монтажа. А от неправильных схемных решений устройство просто не запускается.
Ключи обычно гибнут с треском и искрами, но быстро, и без мучений. Так что моя совесть в этом смысле чиста и сплю я нормально.
Не нравиться моя схема, предложите свою. Давайте ее обсудим. Не обругаем, а именно обсудим. К примеру, на таком-то выводе запредельное напряжение или в такой-то цепи слишком малый ток или зашкаливает 9-я гармоника и т.п.

Цитата:

Сообщение от 651

Вот еще схемка оконечного каскада с так называемой "апроксимированной" синусоидой. Состоит из четырех одинаковых узлов, составляющих плечи моста. На входы подаются две пилы в противофазе. Можно две синусоиды. Можно и два меандра, но тогда на выходе будет тоже меандр. О "мертвом времени" можно не беспокоиться.

Я отнюдь не против вашей схемы именно вот этой первой, и вопрос именно по ней был. На практике как раз и возникают технологические вопросы при сборе подобных прикидов. Я пронимаю так: с помощью например простейшего мощного китайского мощного меандра например автомобильного получаем после выпрямления 245 вольт, хотя там будет больше 245 вольт, но бог с ним. Берем генератор синуса, инвертируем его на втроре плечо, и подаем на нашу схему. Каковы при этом токи выходных ключей? Возможна ли индуктивная нагрузка? Возможна ли и насколько сильная стартовая перегрузка? А за конкретику спасибо-так держать. Просто именно в этой схемке хотелось покопаться на досуге, а про технологические моменты как раз и ничего не сказано...

........вот мой вклад в общую неразбериху.......
http://www.rlocman.ru/forum/album.ph...&pictureid=409
http://www.rlocman.ru/forum/album.ph...&pictureid=410
.....идея в том:...на виходе имп. трансф. получит полу-синосоиду.....и потом ее поочередно переключат для полной синусоиди на виходе......
....рад би их показат как картинки, да несмог.....междувпрочим.....ка к виложит картинку из моего профиля в темму?.....дайте совет?........караул!...

да картинку легко вставить- там есть значок "вставить изображение"

Наконец-то вопросы по делу. Схема, которая Вас заинтресовала - это самый обычый мост. Ток через ключи напрямую зависит от нагрузки и уровня питающего напряжения. При отсутствии нагрузки, тока не будет. Ключи в схеме работают крест -накрест, т.е. ток при первом импульсе проходит через 1-й ключ (левый верхний по схеме), нагрузку, и 4-й ключ (правый нижний). Импульс заканчивается и оба ключа закрываются. При втором импульсе, который должен начаться никак не ранее окончания первого импулься, ток проходит, соответственно, через
3-й ключ, нагрузку и 2-й ключ. Т.е. в обратном направлении.
В чем фишка и чем оно отличается от меандра? Фишка в наличии устойчивого нулевого уровня. Меандр имеет два устойчвых уровня +U и -U. Остальное - скачек, а точнее переходный процесс, от которого толку мало. В данной схеме на выходе уже трехуровневый импульс +U, 0, -U. Если наложить друг на друга графики синусоиды и меандра, то видно, что
уровни напряжения совпадут (графики пересекутся) всего два раза за период. При трехуровневом выходном напряжении таких пересечений будет, как минимум, десять. Т.е. это в пять раз ближе к синусоиде, а достигнуто всего-лишь добавлением "устаканившегося" нуля.
Пилообразный управляющий импульс открывает ключи с некоторой задержкой, что избавляет от необходимости делать разрыв между концом одного импульса и началом другого и напряжение на нагрузке растет и спадает тоже не скачком. Никакой синусоиды, в привычном понимании, на выходе естественно, нет. Поэтому оно и называется аппроксимацией, или в преводе на "радяньску мову" последовательным приближением. Раз нет
синусоиды, то нет и частотно-зависимых цепей, а следовательно подключение любой реактивной нагрузки может только улучшить форму выходного напряжения, еще более ее "аппроксимировать".
Указаные на схеме ключи реально держали 2,6 А при нагрузке, состоящей из двух последовательно включенных ТЭНов по 1.5 кВт в течении примерно 30 минут. Дальше сдох аккумулятор. Естественно, ключи были на радиаторе и с обдувом. Выходное напряжение при этом упало с 240 до 180 в. Полагаю, что это предел.

Понятно, ыернулись к меандру! А что с подачей на вход синуса, каковы при этом характеристики и площадь радиаторов со всеми обдувами? Наверное не пробовали. Боюсь что перегрев будет хороший, да и синус на низких уровнях станет меандром со скачком. И все таки ворос о задающем генераторе открытый, если синус то что будет на выходе и надолго ли выдержат ключи

651. Судя по 2-й осциле преобразователь работает с постоянной составляющей на выходе. Для движков и тансов режим гибельный.

На днях,время будет,надо попробовать на 494 синус в ОС сунуть,такая появилась "изобридея".

Цитата:

Сообщение от Душман 83

651. Судя по 2-й осциле преобразователь работает с постоянной составляющей на выходе. Для движков и тансов режим гибельный.

Ни с моторами, ни, тем более, с трансформаторами никаких бед не происходит.Ниже фото реальной (не компьютерной) осцилограммы аналогичного устройства и видео его работы.
Если и это не убеждает, то тогда уже только соглано пословице про росу... Я занимаюсь ремонтом таких штуковин (когда приносят) и заверяю Вас, что дешевые, что дорогие - везде практически одно и тоже. Оттуда и черпаю вдохновение для своих схем.