Колонки с пассивным излучателем сам ни разу не слышал, самому интересно

mar1lynmanson, возможно Вы и слушали, но не эти, а давно выпускавшиеся 25 АС-128, шли в составе комплекта Radiotehnika Рижского радиозавода (усилок "У-101-стерео"). К сожалению фото смогу только завтра, хотя колонки у меня рядом.
С акустической точки зрения можно рассматривать как разновидность фазоинвертора, с присущими ему достоинствами и недостатками.

Я когда то слышал (именно слышал а не слушал) по-моему такие колонки (это было лет 10 назад, в переходе в ларьке по продаже кассет играли):
50__-015_124.jpg
В общем помню точно что у них был ПИ, точно такой как у этих. Меня еще добило то как мотылялся этот "кусочек пластика на резинке".
Звук мне тогда не понравился (колонки были убитые, да и играли они в преходе, не известно с какого источника).

Цитата:

Сообщение от mar1lynmanson

Я когда то слышал (именно слышал а не слушал) по-моему такие колонки (это было лет 10 назад, в переходе в ларьке по продаже кассет играли):
Вложение 2986
В общем помню точно что у них был ПИ, точно такой как у этих. Меня еще добило то как мотылялся этот "кусочек пластика на резинке".
Звук мне тогда не понравился (колонки были убитые, да и играли они в преходе, не известно с какого источника).

собственно, я сам в такой же ситуации их видел, но при мне они не работали. Пассивный излучатель стоит на колонках электроника 35АС-015. они от 130АС отличаются только ГОСТом, точнее временем его принятия, и соответственно, маркировкой.
Вот тока для меня остаеться вопросом: почему у колонок долговременная проводимая мощность 130 ватт(откуда там такие цифры, по динамикам точно как 35АС-001 не больше 90 ватт), а номинальная 25 ватт.

народ. есть всем (ну хотя бы большинству) известный серийный ламповый усилитель Прибой 75Ум-204с (он же 50Ум-204с). о его качестве звучания и других параметров на просторах нета развелось очень много тем и разговоров, но никто никогда не упомянул акустику, к которой он бы подходил наилучшим образом. если вести речь о всем известным с90, то они конечно же хоть и покупались вместе с ним в допотопные времена (возможно из-за отсутствия выбора), но не являлись оптимальными. вот вопрос: так с чем же ему будет лучше работать, где его звучание будет наиболее раскрыто?

Качество усилителя, качество аккустической системы - всё это не маловажные факторы для достоверного звуковоспроизведения. Не менее, а равноценным фактором является носитель информации, система её записи. Какими-бы качественными ни были аккустика, усилитель с "деформированой" записи не удасться получить звучания близкого к исходному.

Цитата:

Сообщение от llllll

Качество усилителя, качество аккустической системы - всё это не маловажные факторы для достоверного звуковоспроизведения. Не менее, а равноценным фактором является носитель информации, система её записи. Какими-бы качественными ни были аккустика, усилитель с "деформированой" записи не удасться получить звучания близкого к исходному.

спасибо за "гениальность". это и так очевидно

Цитата:

Сообщение от llllll

Качество усилителя, качество аккустической системы - всё это не маловажные факторы для достоверного звуковоспроизведения. Не менее, а равноценным фактором является носитель информации, система её записи. Какими-бы качественными ни были аккустика, усилитель с "деформированой" записи не удасться получить звучания близкого к исходному.

Вполне корректное замечание, но в нынешний век качество записи/звуковоспроизведения стоит на высоком уровне. К сожалению на данный момент хорошие записи стоят приличных денег, а найти хорошо играющую запись в нете или на рынках проблематично, местами появляется впечатление что куча современных дисков представляют собой расжатый МР3, сам на эти грабли наступил весьма сильно, так как перекачал с нета несколько десятков гектар (может уже и сотен) музыки и половину (а то и больше!) пришлось удалить, естественно качал в форматах без потери качества (всякие там флаки, апешки, вавпаки ну думаю все это уже знают).

Как по мне, самое критичное место акустика, так как у динамических головок искажения довольно высокие (я могу ошибаться, но цифры Кг в 2-3% не редкость).

Цитата:

Сообщение от МихаилМ

народ. есть всем (ну хотя бы большинству) известный серийный ламповый усилитель Прибой 75Ум-204с (он же 50Ум-204с). о его качестве звучания и других параметров на просторах нета развелось очень много тем и разговоров, но никто никогда не упомянул акустику, к которой он бы подходил наилучшим образом. если вести речь о всем известным с90, то они конечно же хоть и покупались вместе с ним в допотопные времена (возможно из-за отсутствия выбора), но не являлись оптимальными. вот вопрос: так с чем же ему будет лучше работать, где его звучание будет наиболее раскрыто?

S-90 - для лампачей не подходит (мое ИМХО) тут нужна более чувствительная техника, а не эти тупые буратина с чуйкой 86 Дб/Вт.
По моему корветы должны быть не плохи (там какие то были с басовиком 12", у них, по моему, чуйка под 90 Дб/Вт).
Попробуйте поискать АС от Симфонии 003 - они должны запеть хорошо.
Кстати там стоит басовичек 6гд-2 - общепризнанный шедевр советского динамикостроения.
А вообще к лапе все стараются ширик привесить. басов будет меньше, но четче, да и звук в общем целее получается.

Цитата:

Сообщение от МихаилМ

спасибо за "гениальность". это и так очевидно

Кстати многие про это забывают, я в смысле про то, что не все зависит от усилка/АС.