Цитата:

Сообщение от iev91

От прожектора у меня были в детстве 2 штуки, один сантиметров 50, другой где-то 80. Вот если этот второй правильно направить, то боке получается 3-4 мм и в нём сосредотачивается весь киловатт, который на квадратный метр. Деревяшки зажигает в доли секунды. Треск пальца за такое же время. Но для кухонных нужд все-таки важнее площадь отражателя и минимальное удобство в использовании...

Согласен, глупо фокусировать пучок в 4 мм на сковороде, как бы дырку не прожеч, шутка. Просто луч надо немного расфокусировать чтобы площадь была побольше и соответственно будет более равнмерный прогрев продукта. Это как в микроволновке, поставьте продукты без вращающегося поддона и они прогреются только с одной стороны а с другой будет лёд если из морозилки, а с поддоном обеспечивается равномерный прогрев за счёт вращения. Так и тут сфокусируй весь луч в 4 мм и получиш закипание в месте фокуса а остальное будет не прогрето, расфокусируй луч по размеру подогревемого продукта и он тебе цыплёнка табака поджарит.

Цитата:

Сообщение от kip96

Действительно, за ветер нужно платить. Но за солнце нет! Активно использую самодельный гелиоколлектор. Температура -до 70 градусов. при морозе -5. Вместо стекла поставил стеклопакет.

Kip96 обоснуйте пожалуйста ваше мнение что за ветер надо платить. Его что гсударство производит, либо количество ветра как газ, нефть или уголь у нас в стране ограничено и близко к истощению? Сущность ветра есть изменение погодных условий связанная с движением возушных масс, а движение этих самых масс есть явление природное и неподконтрольное никому. Вот когда объявят официально, а главное на практике докажут что могут контролировать погодные условия над определённым участком поверхности нашего государства тогда я соглашусь что данный ресурс был отчасти произведён при содействии государства и на его производство были затрачены определённые средства и тогда за его использование надо денюжку дать. А до тех пор все кто требует за использование ветра плату просто хотят делать деньги из воздуха и их надо посылать на всем известный хутор за бабочками или пусть сделают что бы на мой ветряк не дул их драгоценный ветер.

Цитата:

Сообщение от рарара

Ого -чуть дом не загорелся....
у нас такая тоже была..можно попробовать-она где то четверть квадрата- летом будет работать -я в такую хочу собрать солнечную панель из советских диодов на резьбе- 247 типа-а потом поставить их в фокус и утроить на них солнечный поток-надо думаю наити серединув кпд и долговечностью..скоро попробую!

Papapa а смысл какой собирать солнечную батарею в фокусе отражателя, не проще ли увеличить освещённость панели обычными зеркалами? Да и КПД вряд ли намного повысите а батарею перегреете и выжгете. Для получения электричества из прямого нагрева можно использовать термопары разных металлов, но они дороги а КПД их очень и очень низок.

Цитата:

Сообщение от alex-al

А до тех пор все кто требует за использование ветра плату просто хотят делать деньги из воздуха и их надо посылать на всем известный хутор за бабочками

Так ведь у нас сейчас половина бюджета делается из воздуха... да и в мире тоже. Труд уже не в почете, в почете нагрев ближнего одним из 400 способов - а на дорогах уже нет места от иномарок. Поэтому я уже не удивляюсь сообщениям, когда за ветряк кого-нибудь штрафуют. Я слышал, как в одном селе мужик поставил ветряк, а его в итоге сломали - свои же, соседи. "Это как же - мы, значит, платим за электричество, а он - нет? Будет платить!". Вот такой менталитет.

Цитата:

Сообщение от iev91

Так ведь у нас сейчас половина бюджета делается из воздуха... да и в мире тоже. Труд уже не в почете, в почете нагрев ближнего одним из 400 способов - а на дорогах уже нет места от иномарок. Поэтому я уже не удивляюсь сообщениям, когда за ветряк кого-нибудь штрафуют. Я слышал, как в одном селе мужик поставил ветряк, а его в итоге сломали - свои же, соседи. "Это как же - мы, значит, платим за электричество, а он - нет? Будет платить!". Вот такой менталитет.

Да к сожалению такой у нас минталитет. А вот если бы те же самые жители задумались сколько человек потратил на всё это своего личного времени, сил и средств они бы подругому к этому отнеслись. А у нас принято если ты работаеш бери больше, кидай дальше, пока летит отдыхай то ты зарабатываеш, а если что то сделал своими руками и мозгами это не работа а забава за которую и платить то жалко большие деньги а уж если человек сам собрал себе ветряк и выделился из серой массы то надо предать его анафиме а его творение уничтожить. Пусть не выделяется, психология средневековых инквизиторов.
Почему же когда ставят ветряки на арендованном озере или пруду для удобного проживания сторожа это никого не удивляет и нет "праведного" негодования масс, а когда человек ставит для себя, своей семьи, что бы немного сэкономить на элетричестве которое сейчас ох как взлетело в цене, его могут затаскать по судам? Да уж МИНТАЛИТЕТ.


PS. Ладно хватит о грустном и об несправедливости в нашей стране, это радиолюбительский форум а не госдума где казалось бы должны решаться эти вопросы. Для обсуждения подобных тем надо пожалуй идти на другой форум или перейти в другую тему.

Цитата:

Сообщение от alex-al

Согласен, глупо фокусировать пучок в 4 мм на сковороде, как бы дырку не прожеч, шутка. Просто луч надо немного расфокусировать чтобы площадь была побольше и соответственно будет более равнмерный прогрев продукта. Это как в микроволновке, поставьте продукты без вращающегося поддона и они прогреются только с одной стороны а с другой будет лёд если из морозилки, а с поддоном обеспечивается равномерный прогрев за счёт вращения. Так и тут сфокусируй весь луч в 4 мм и получиш закипание в месте фокуса а остальное будет не прогрето, расфокусируй луч по размеру подогревемого продукта и он тебе цыплёнка табака поджарит.

нужно просто продвинуть кастрюлю в глубь тарелки-рефлектора где фокус распределится по поверхности кастрюли...будет равномерный прогрев-
Это если 2-3 кв метра отражателя
А если рефлектор маленький-то он и закроется кастрюлей-а стакан воды для кофе всегда закипятите!

Цитата:

Сообщение от alex-al

Papapa а смысл какой собирать солнечную батарею в фокусе отражателя, не проще ли увеличить освещённость панели обычными зеркалами? Да и КПД вряд ли намного повысите а батарею перегреете и выжгете. Для получения электричества из прямого нагрева можно использовать термопары разных металлов, но они дороги а КПД их очень и очень низок.

я где то читал вскрытый транзистор увеличивает отданную мощность если его осветить сфокусированным через линзу лучем выхлоп в 6 раз увеличился-чтобы сразу не сжечь думаю взять маленькую алюминиевую чашку для катания с горки.-сделать панель диодов на 1 треть площади тарелки-получим двоинои поток света .так как 1 треть будет тень в центре от панели
попробую-главное это всё есть для эксперемента..
надежда на добротность советских диодов!

Цитата:

Сообщение от iev91

Было бы смешно, если бы не мировые тенденции. Когда-то делали в сарае типа автомобили и катались, сейчас нельзя. Когда-то поднимали в воздух фанерную этажерку и летали, сейчас нельзя. Когда-то делали искровые передатчики и связывались морзянкой, сейчас можно максимум 10 мВт и не на всякой частоте.

не путайте круглое с мягким - одно дело безопасность - другое ресурсы

Вот если вы направите зайчика с тарелки на самолёт - вполне можно ожидать представителя власти.

Цитата:

Сообщение от рарара

А если рефлектор маленький-то он и закроется кастрюлей-а стакан воды для кофе всегда закипятите!

Если рефлектор закроется кастрюлей врятли что-нибудь скипятишь
по углом надо однако

Цитата:

Сообщение от alex-al

Papapa а смысл какой собирать солнечную батарею в фокусе отражателя, не проще ли увеличить освещённость панели обычными зеркалами? Да и КПД вряд ли намного повысите а батарею перегреете и выжгете. Для получения электричества из прямого нагрева можно использовать термопары разных металлов, но они дороги а КПД их очень и очень низок.

думал про биметаллы- пока не дошел до этого