Новичок
Регистрация: 02.05.2013
Сообщений: 1
Репутация: 10
|
вот подскажите мне те кто собрал или у кого есть этот паяльник как он работае??? какие сложности возникают при сборке??? я так себе начинающий радиолюбитель и мне бы хотелось собрать этот паяльник.
Все детали уже закупил ток с трансом маленькие проблемы не знаю какой лучше поставить ш-образний или круглый?? |
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 06.07.2013
Сообщений: 5
Репутация: 10
|
Полная ерунда. Лучше взять намотку от обыкновенного паяльника, намотать на медное жало и подстроить нагрев под необходимую температуру и время с которым такой паяльник будет нагреваться. Будет намного дешевле, легче сделать и ничем не хуже вашего.
|
||
Оценка
|
Специалист
Регистрация: 11.10.2012
Адрес: ДМИТРОВ
Сообщений: 1,164
Репутация: 295
|
Хорошая идея.Всвоё время промышленно выпускался паяльник Момент ,однако на 50 гц габариты были слишком велики. Мысль такая,если в качестве питания использовать компьютерный БП \в смысле испльзования невыпрямленого напряжения \ то может получиться очень даже ,компактная и безопасная конструкция.В корпусе паяльника разместить ферритовый транс ,расчитанный на необходимые напряжения.
__________________
Усложнить ,всегда проще, нежели упростить. |
||
Оценка
|
Эксперт
Регистрация: 27.10.2012
Сообщений: 3,353
Репутация: 891
|
У меня был такой паяльник (50 Гц). Не понравился. Громоздкий и тяжёлый. Конечно, при импульсном питании этой проблемы не будет. Но медная проволока (жало) быстро перегорает, да и греется не мгновенно. Нет температурной стабилизации, про качество пайки говорить нет смысла. Сейчас пользуюсь паяльником от паяльной станции. Блок питания с регулятором температуры и цифровой шкалой сделал из компьютерного. До 300 градусов греется за 1 мин 20 с.
|
||
Оценка
|
Специалист
Регистрация: 11.10.2012
Адрес: ДМИТРОВ
Сообщений: 1,164
Репутация: 295
|
Цитата:
У меня был такой паяльник (50 Гц). Не понравился. Громоздкий и тяжёлый. Конечно, при импульсном питании этой проблемы не будет. Но медная проволока (жало) быстро перегорает, да и греется не мгновенно. Нет температурной стабилизации, про качество пайки говорить нет смысла. Сейчас пользуюсь паяльником от паяльной станции. Блок питания с регулятором температуры и цифровой шкалой сделал из компьютерного. До 300 градусов греется за 1 мин 20 с.
__________________
Усложнить ,всегда проще, нежели упростить. |
||
Оценка
|
Эксперт
Регистрация: 27.10.2012
Сообщений: 3,353
Репутация: 891
|
Цитата:
В конструкции автора,мне понравилось несколько аспектов,1 небольшое расстояние от ручки до жалаесли паять паять не кастрюли,то это очень важный аспект значительно повышающее точность пайки. 2Импульсный режим и малая тепловая инерцияможно взять на жало олово и канифоль,не торопясь прицелиться и так-же не торопясь ,припаять в процессе творческих раздумий и метаний,паяльник спокойно лежит и есть не просит .И наконец в зависимости от выбраной конструкции могут появиться еще новые плюсы.
|
||
Оценка
|
Специалист
Регистрация: 11.10.2012
Адрес: ДМИТРОВ
Сообщений: 1,164
Репутация: 295
|
Цитата:
Да, для ремонта (что-то одиночное отпаять/припаять) годится. Тем более свет и вентилятор - хорошо. Но спаять им печатную плату без нецензурных выражений сложно. Пока целишься, взяв канифоль и припой, он перегрелся, отпустишь кнопку - остыл. Кстати, жало из различных сплавов (манганин, нихром и т.д.) -полная ерунда - мало того, что не лудится и не берёт припой, но но и дольше разогревается. Впрочем, кому что нравится: если бы эти паяльники были так плохи, их бы не было, а, если бы были так хороши, они заменили бы остальные.
__________________
Усложнить ,всегда проще, нежели упростить. |
||
Оценка
|
Специалист
Регистрация: 11.10.2012
Адрес: ДМИТРОВ
Сообщений: 1,164
Репутация: 295
|
Прямой ход,обратный ход ,это что?щютка
__________________
Усложнить ,всегда проще, нежели упростить. |
||
Оценка
|
Специалист
Регистрация: 11.10.2012
Адрес: ДМИТРОВ
Сообщений: 1,164
Репутация: 295
|
Пожалуй верно,сам такого не люблю.Аеще больше ,тех кто статейки в журнальчиках читают а своими ручонками никогда и ничего,а послушать ..так гурУ
__________________
Усложнить ,всегда проще, нежели упростить.
Последний раз редактировалось ГАРРИК; 09.07.2013 в 19:03.
|
||
Оценка
|
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх |