Гуру
Регистрация: 28.06.2012
Сообщений: 4,830
Репутация: 1159
|
Скачал документацию.
Там написано, что рукоятки перемещения тубуса (правая и левая) - это разные рукоятки, а не одна, для правшей и левшей, и они не дублируют друг друга. Ход механизма (от легкого до тугого) регулируется вращением этих рукояток навстречу друг другу. Завтра попробую. Вот так ... |
||
Оценка
|
Специалист
Регистрация: 26.10.2020
Адрес: Омск
Сообщений: 1,753
Репутация: 245
|
То есть проблема оказалась не в смазке, а в конструкции?
|
||
Оценка
|
Гуру
Регистрация: 28.06.2012
Сообщений: 4,830
Репутация: 1159
|
Да.
Но с механизмом микроперемещения тубуса проблема была именно в смазке. Смазка высохла и заклинила (склеила) механизм. А вот с механизмом грубого перемещения проблема была именно в конструкции. Но там тоже смазка высыпалась. В данном случае ничего не заклинило, но так быть не должно. Попробую заложить туда что-то густое, вроде ЦИАТИМа ... |
||
Оценка
|
Специалист
Регистрация: 26.10.2020
Адрес: Омск
Сообщений: 1,753
Репутация: 245
|
Вот ведь и не заметили, как привыкли к китайской халтуре...
Советский микроскоп - это ПРИБОР. А в приборостроении применение для предотвращения падения чего-либо под действием гравитации какой-либо смазки недопустимо, ибо для этого должен быть либо балансир, либо тормоз. |
||
Оценка
|
Специалист
Регистрация: 03.01.2013
Сообщений: 830
Репутация: 268
|
|
||
Оценка
|
Гуру
Регистрация: 28.06.2012
Сообщений: 4,830
Репутация: 1159
|
Был такой на фирме. Два минуса:
- Нечеткое, размытое изображение - Раздражающе медленная реакция на перемещения объектива к новому объекту Т.е., для электроники малопригодно, для биологических исследований непригодно полностью. Разве что детям показать, как игрушку. Выше предложили правильное слово: "гаджет". Точнее не скажешь. Возможно, очень дорогие профессиональные аппараты этих недостатков лишены. Но и стоят они соотвтственно ... |
||
Оценка
|
Специалист
Регистрация: 03.01.2013
Сообщений: 830
Репутация: 268
|
Цитата:
Такой для разглядывания мочи и кала. Да ладно. |
||
Оценка
|
Гуру
Регистрация: 28.06.2012
Сообщений: 4,830
Репутация: 1159
|
Неправда, он отлично подходит и для электроники, на малых увеличениях и в отраженном свете (для мочи нужен проходящий свет).
Окуляр 7х (обычно этого хватает), но есть и 15х. А вот объектив нужен или 8х, или (хуже) 10х. 20х уже не годится - слишком короткофокусный, и работать с ним в отраженном свете практически невозможно. В итоге мин. увеличение получается 56х, чего не даст ни одна линза. И освещение нужно хорошее - мощная лампа, или яркий солнечный свет. Да, это только для разглядывания. Паять под биологическим микроскопом не получится по двум причинам: - у него слишком короткофокусный объектив - Пары и газы будут оседать на линзах и портить изображение и сами линзы
Последний раз редактировалось kovigor; 22.07.2023 в 13:14.
|
||
Оценка
|
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх |