На 21.02.2009 г. была назначена публичная демонстрация "Лонта".

Не состоялась... По форс-мажору.
Основание: Отсутствие некоего "независимого специалиста", отсутствие методики проверки, отсутствие измерительной аппаратуры.

Короче, испугались.

Сейчас пыжатся на 28.02.2009 г.

Методика всё равно отсутствует, измерительной аппаратуры нет. Специалист вроде бы появился. Типа, заинтересованная сторона, - производитель-разработчик флудит и прыгает с бубном вокруг своего изделия.

То есть: За 4 года они так и не наработали методику тестирования своей аппаратуры, и не обзавелись измерительной техникой. Даже простейшей.

----------------------------------
883 Kosarev Sergej 24.02.2009 14:30

Для тех у кого 7дбм - это 2,32 мВт

Урок1. 10 дбм - это 10 мВт
Урок2. -3дб - это в 2 раза меньше по мощности
Урок3. 10-3 = 7
Урок4. 10 делим на 2 - получаем 5.

т.е. +7дбм это ровно 5 мВт

Арифметика, первый класс школы.
-----------------------------------

Пришлось объяснить, что отсчёт идёт от "0", а "0" - это ровно 1 мВт на нагрузке 50 Ом. +7 дБ как раз и будет 2,32 мВт


-----------------------------------
884 Kosarev Sergej 24.02.2009 14:47

Для тех, кто не умеет считать децибелы, и у кого:

"115 дБ от 0.01 это случайно не 5.622 Вольта ?.." :

Для справки: даже 120дб (это больше 115)- равно - 1000000
умножим 0,01мкВ на 1000000 это будет всего лишь 10 мВ
Увидеть в 115 дб целых 5,622 Вольта - такое и двоишнику не приснится!
А уж "метрологу" и подавно.

так, что:
115 дб от 0,01мкВ это около 5 мВ, если кого интересует точнее - 5,622 мВ.

Две грубейших ошибки за полчаса - это слишком!!!
----------------------------------

Пришлось объяснить, что ключевая фраза "это случайно не" Просто, после расчёта по шкале децибелл просто необходимо было приколоться. :-)
А затем пришлось посчитать кол-во ошибок в мессаге Косарева. Их там оказалось ровно 12...

Короче, мило тявкаемся. :-)

Более всего прикалывает, что г-н разработчик, ака Косарев, ака Главный инженер проекта, ака RV3DI - радиолюбитель 1 категории не знает даже, как работать с шкалой децибелл. Там, что ни сообщение - особоценный технический бред.

Короче, жду вечера субботы, и очередного провала этой самой "Лонты".

Они панически бояться любых проверок, им нужен только кипеж вокруг их железяки. Значит опять разбегутся по кустикам с диареей вместо торжественной демонстрации супер-пупер высокотехнологичного продукта.

Если идёт заявка, что на 1/4, торчашую из объектового "прибора" они имеют устойчивую связь в городских условиях на 20 Км при мощности в 10 мВт на 433 МГц - надо же показать, равно как и 150 Км с выносными антеннами. А за базар отвечать не хочется...

Прежде всего реальную панику вызвала попытка установить выходную мощность передатчика.
Затем несколько скомкалась тема про сказочный динамический диапазон приёмного устройства, первоначально объявленного в 140 дБ, в последствии сниженный до 115 дБ. При этом чётко установлено, что близкорасположенные базовые блоки душат друг друга (есть даже рекомендации разработчика их разнести подальше друг от друга), а это значит, что динамический диапазон именно такой, как я и рассчитывал - 17-20 дБ (и то в их пользу).
Кстати, они с пеной у рта 4 года верещали, что их приёмник не глушится 50 Ваттами, правда в последствии выяснилось, что та "Алинко", которой "глушили" более 30 Ватт не выдаёт, но это уже так, мелочи...

Вопрос про динамический диапазон, и его "верхнюю планку" в 5,662 мВ не зря возник - 50 Ватт как раз и будет 50 Вольт. Они же именно этим "глушили". А тут ещё один момент всплывает: Максимально допустимое входное напряжение УРЧ на входе. Они же на резонансной частоте глушили... И УРЧ почему-то не выгорел... :-)

Сейчас уже идёт драка за милливатты, которыми кто-то собрался глушить их приёмник. Испугались на смерть стандартного модуля RT4-433,92-IETS (как раз те самые 2 мВт).

Короче, технология была такая: Беру за язык, и начинаю раскручивать (в том числе грязными методами, - есть за что). Когда окончательно запутываются в показаниях - становится смешно.

Если честно, они мне уже давно надоели.
Просто привык "дожимать".

Когда кто-то с апломбом несёт техническую чепуху - это одно. Часто человек просто в поиске. Шишек набьёт, и наберётся опыта.

А вот когда впаривают откровенную лабуду под видом супер аппаратуры охраны, нарушающей все законы физики, да ещё и за бешеные бабки, - это уже не смешно.

В принципе, уже всё.

На 21.февраля.2009 г. была назначена показуха, - разбежались без объяснения причин.

На 28.февраля.2009 г. была назначена очередная показуха.

В итоге появились какие-то обрывочные сообщения, что на 2,5 Км работает, на 5 Км уже сбивается, но всё на столько замечательно, что ни в сказке сказать... И всё такое.
То есть: Заявленные 150 Км никто, конечно же показывать не собирался.
Главный виртуал - некто Белов ушёл в глубокое подполье, и не захотел демонстрировать свою физиономию, документы и справки из ПНД, КВД и наркологического диспансера.

Отчёт обещали на сегодняшний вечер, но тут на сек.ру "слетела база", причём именно те ветки форума, где чехвостили эту самую "Лонта".

Какая пошлость... Как только речь заходит о том, что неплохо бы и за базар ответить, - все в кустики.
Короче, всё с ними понятно.
Цензурных определений в адрес особоталантливых создателей ЛУЧШЕГО В МИРЕ РАДИОКАНАЛА (именно так они и заявляли) - уже давно нет.

Error Occurred While Processing Request
Error Diagnostic Information
An error occurred while evaluating the expression:
ArrayOne[ind] = "#ArrayTwo[2]#"
Error near line 761, column 19.
________________________________________
The element at position 4 in dimension 1 of object "ArrayTwo" cannot be found. The object has elements in positions 1 through 2. Please, modify the index expression.
The error occurred while processing an element with a general identifier of (CFSET), occupying document position (761:5) to (761:184) in the template file E:\INETPUB\WWWROOT\SECRU\FORUM\INDEX.CFM.
Date/Time: 01.03.2009 17:38:07
Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727)
Remote Address: 66.211.140.24
HTTP Referer: http://forum.sec.ru/
Query String: thread_id=32233&rid=2443&page=43&

Разобрались окончательно, и что это, и где это...

Ребятки начитались про пакетную связь на КВ, и решили внедрить тоже самое на СВЧ.
Только забыли, что диапазоны разные.

Скорость передачи итак 5 - 6 Бод, а грозятся в 30 раз уменьшить, и клевещут про крутоту. Короче, ждать извещения придётся несколько минут, да и то, если не собьётся.

В общем, как и предпологалось изначально бред и мистификация.
Так, что не "покупайтесь" на "Лонту" (полное название "Лоходонта"), и "Риф Стринг" (бывшее название).
Или, исходите из того, что заявленные 20 Км выльются в 300 метров, и так далее, а то что объект обнесли узнаете через час, да и то в лучшем случае. :-)

Обносят, кстати, объекты с "Лохозубом" слишком часто.

Кому надоел бред от Kenjima, читайте отчёт о демонстрационных испытаниях ЛОНТА-202:

http://forum.sec.ru/index.cfm?thread...3&page=1&#last

Вот что в этом меня интересует, так это приемник. Как сделать 0,01мкВ и как измерено? Как с К шума приемника, 0,2 мкВ - не от балды.
И как при этом реализуется ППРЧ? Ведь при оговоренных параметрах требуется весьма нехилый преселектор.

Цитата:

1. Повысить чувствительностьприёмного тракта - пороговая
чувствительность на уровне 0,01 мкВ. Для сравнения чувствительность обычных хороших приёмных трактов - 0,2 мкВ. Это позволило в десятки раз увеличить дальность связи, или, что эквивалентно – в сотни раз уменьшить необходимую мощность передатчика.
2. Увеличить динамический диапазон приёмника по входному сигналу и забитию до 115 db. Типичное значение для обычных хороших приёмников – 70…80 db. Это позволило обеспечить исключительно высокую стойкость к помехам – подавить канал практически невозможно обычными радиосредствами. Высокий динамический диапазон так же позволяет одновременно принимать десятки сигналов от разных передатчиков,некоторые из которых расположены на расстоянии нескольких десятков метров, а другие на расстоянии нескольких десятков километров. Расположенные рядом передатчики других радиосредств, практически не оказывают влияния на качество приёма.

Уровень забития типичный - для каких приемников?

Вообще-то методика замера параметров средств связи подробно прописана в соотв. стандартах, если только не утверждена оригинальная в ТУ.
Кстати,ТУ существует?