Arhimed
Всё ломается. Теорию надёжности изучал и экзамены сдавал, не волнуйтесь. А по электробезопасности каждый год сдаю. Я сорок пять лет работаю с электроникой - лампы всякие (вплоть до видиконов и суперортиконов (тоже накал есть и вакуумные), блоки питания до 45 киловольт!), появление первых транзисторов. Точно не помню, но первый транзисторный приёмник собрал сам году в 62 - м. примерно.( "Москва" - прямого усиления 5 транзисторов.)
Блок питания рассматриваю как инструмент, чтобы работало основное изделие. До сих пор считаю, что блок питания на обычном трансформаторе на несколько порядков надёжнее, чем любые импульсники. И сейчас, если позволяют габариты, применяю трансформаторы. Брать феррит неизвестных параметров, лепить методом тыка к нему схему в надежде сделать блок лучше промышленного (даже Китайского) - не уговорите!
Да, делал часы "зелёные" с импульсными блоками, но там габариты были критичны и КПД - рекорд непрерывной работы таких часов около 4 - 5 лет. (Даже в подарок делал - много!)
"Доделаю осциллограф, чтобы тщательнее отладить, может, ещё чего улучшить получится." - многие понятия не имеют, что измерять что - либо осциллографом (мультиметром) в схеме, напрямую включённую в сеть 220 В. - ОПАСНО! Применять как положено развязывающий трансформатор 220В. - 220В. не всякий имеет возможность и желание. Я молчу об остальных мерах безопасности при работе с сетью.
Любые импульсники при обрыве (неисправности) обратной связи могут выдать напряжение в несколько раз превышающее номинал. Уже одно это приводит не только к взрыву фильтрующего конденсатора, но и к выходу из строя всего, что подключено к блоку. По этой причине в частности не покупаю дешевые блоки питания к компу, и стараюсь менять их на "получше" и не ремонтировать по возможности. Всё остальное "железо" в компе (и хоть в чём) стоит гораздо дороже блока питания.
К Вашим советам надо делать приписку: "Автор не несёт ответственности и т.д...." Иногда по стилю вопроса видно, что вопрошающий вообще не имеет понятия ни в чём. И давать советы, не зная об уровне подготовки - опасно.

Опасно, уважаемый, не соблюдать технику безопасности и не учить матчасть!

БП компов я ремонтирую добрый десяток лет. И сам пользуюсь восстановленными, но из брендовых моделей. Сейчас у меня, например, в компе стоИт отремонтированный после взрыва дежурки HIPER на 450 Вт. Естессно, прежде, чем ставить кому-либо или себе такой блок, я его гоняю пару часов на стенде под нагрузкой, контролируя все напряжения, глядя за пульсациями, помехами, нагревом элементов и прочей нечистью.

Все выбросы и амплитудные значения в обратноходовом преобразователе, коим, по сути, является китайский зарядник и БП на его основе, давно изучены и описаны. Что, где и как контролировать, соответственно, тоже. Если человек не знает, что такое осциллограф, он в открытую схему сетевого ИБП вряд ли полезет (если не камикадзе, конечно ) А технику безопасности никто, и я в том числе, не отменял. Например, измерения в "горячей" части ИБП осциллографом провожу только через специальный делитель напряжения, ибо выбросы на силовом ключе таких схем могут достигать 1-1,5 кВ, что вполне достаточно, чтобы "высадить" вход осциллографа.

Техника уже успела уйти малость вперёд после ИБП телевизоров 3УСЦТ, так что многие предрассудки, с ними связанные, устарели.

Трансформаторы в наше время по большинству тоже китайские. А уж их "надёжность" - это вообще отдельная тема! Посему грамотно сделанный ИБП на практике куда надёжнее намотанного дядюшкой Ляо трансформатора. Не у всех ведь есть запасы старых добрых ТН, ТАН, ТПП, ТС и пр. Хотя насчёт защиты выхода ИБП от перенапряжения - согласен, надо предусматривать, как минимум, супрессор или мощный стабилитрон.

кому нибуть дошло до ума включить два импулсника последовательно?.....дешево и надежно...

А вот и очередной камикадзе!

Надёжно спалить оба импульсника - это точно. А вот насчёт "дёшево"... В наше время без глаз остаться вовсе недёшево.

Уважаемый, а вы сами нарисуйте эквивалентную схему такой связки и посмотрите, что получится. А уж потом "умные" советы давайте!

Это если "импульсник" в вашем понимании - целый ИБП. Если же речь о трансформаторах, то - пробовали, и результаты получали. Но "боков" вылазило столько, что от этой идеи давно отказались.

.........вот сейчас , на днях, закончу седмой класс и нарисую то что надо..........

Цитата:

Сообщение от Kolobokk

По-хорошему нужно домотать вторичную обмотку

Тоже присоединяюсь:



Бюджетный "кондишн". Кулер от радиатора на Pentium 12 В х 0,48 А. Вторичка домотана.

Цитата:

Сообщение от falkonist

Бюджетный "кондишн". Кулер от радиатора на Pentium 12 В х 0,48 А. Вторичка домотана.

домотана вторичка - чего? Кулера или импульсного трансформатора в заряднике? И ничего больше не менялось? Сколько витков домотано? и каким проводом?

Цитата:

Сообщение от деревня

домотана вторичка - чего? Кулера или импульсного трансформатора в заряднике? И ничего больше не менялось? Сколько витков домотано? и каким проводом?

У куллера есть вторичка ???

Остальное ручками , собственными мозгами и глазками ...

Цитата:

Сообщение от Цигун

Остальное ручками , собственными мозгами и глазками ...

Если вы делали, расскажите пожалуйста, как делали. Сколько витков доматывать, если надо из 5 вольт сделать 12.
Как доматывать - пропихивать проводок через остатки места поверх существующих обмоток, или можно намотать прямо сверху всего трансформатора?

Вы что издеваетесь? Мотать по верх собранного трансформатора? Изучите принципы работы тр-ра.
Конечно мотать только на каркас с обмотками. Если есть возможность (место) для дополнительной обмотки.
Намотайте 10 витков и замерьте сколько вольт получилось на обмотке. А дальше делайте выводы.