Я как понимаю, ёмкостное реле имеет небольшую зону срабатывания. А вот есть разработки для обнаружения человека в 1-1,5 м от датчика?

Я проверял все варианты настройки LС-контура.
На практике максимальная чувствительность устройства по отношению к приближающимся объектам обеспечивается при настройке контура на частоту, лежащую ниже частоты генератора, а по отношению к отдаляющимся объектам - всё наоборот.

Есть-ли разработки для обнаруж... в 1 - 1,5 м. от датчика?

Как раз такую чувствительность и имеет данное емкостное устр-о.
http://sv6502.narod.ru/index.html

Часть сообщений, не относящихся к обсуждаемой теме, была удалена. Просьба к участникам форума:

• не "переходить на личности" и соблюдать элементарные правила этики и приличия;
• не инициировать вопросы обсуждения сторонних сайтов и форумов.

Я не буду ничего опровергать и доказывать, я просто выложу две схемы - одну СВП, а другую, которую автор считает "подлогом", из радиолюбительского журнала тридцатилетней давности. Последняя схема, практически, один в один повторяет схему топикстартера, только без УПТ, а вы уж сами решайте где новое, а где "старое-новое" и кто у кого, так сказать чего позаимствовал ... .

И я не буду обсуждать формулу патента, пусть это останется на совести автора и сотрудников патентного отдела, хотя имеется большая вероятность, что это схемное решение не было зарегистрированно много лет назад... .

Я так же не буду критиковать схему емкостного датчика, но устройство где только для настройки и "ресета" используется около десятка различных подстроечных элементов и выключателей, мягко говоря, вызывает улыбку... .

Как и обещал, выкладываю схему уважаемого СВП -



И схему из зарубежного радиожурнала тридцатилетней давности, которую СВП, почему-то, считает измерителем ёмкости (возможно до сих пор не может перевести надпись "емкосной зонд", который присутствует и в его схеме в виде куска двухметрового провода) ...



обидно за журнал Радио, который выкладывает такие примитивные и недоработанные схемы на морально и физически устаревших радиоэлементах... .

С уважением ко всем здесь собравшимся Алексей\Borodach.

Заранее приношу извинения уважаемому Админу, но ведь согласитесь, трудно молчать тогда, когда тебя обвиняют во всех смертных ... .

Ёлы-палы, тяжко иногда последние гвозди забивать..., но придётся.
В 1975г. старшие коллеги по схеме с этим же принципом собирали (рядом со мной) охранку. Для охраны производственного помещения (о-оо, время романтики в электронике). Работала, недолго, быстренько убрали.
1. Цитата Svetlana: "Это устройство можно обмануть, нужно просто очень медленно перемещаться вблизи и оно не среагирует. А у нас стоял УПТ на ОУ и регистрировалось постоянное напряжение и после стоял компаратор."
Именно так и тому же в критикуемой схеме эти моменты хуже.
2. Цитата Svetlana: "И ещё оно хорошо реагировало на разряд молний"
Аналогично.
3. Не описанный другими недостаток: климатическая неустойчивость. Поясню - антенна входит в параметры контура, изменение её параметров "уводит" настройку контура (например - изменение влажности).
Что и было на самом деле, причём резко выраженно, т.к. охранялись оконные проёмы.

Первый недостаток устраним построением именно УПТ, на современной базе. В критикуемой схеме т.н. (мной) - "псевдоУПТ", точнее - усилитель инфразвуковых частот.
Второй и третий недостатки устранимы совершенно другим принципом работы, но подход такой же - на изменении ёмкости зонда. Не уверен, но он мог быть уже описан в литературе.

Цитата:

и, в конечном счёте, на самого автора

Я бы посоветовал уважаемым участникам дискуссии воздержаться от перехода на личности. Ведь ,в конечном счёте, приводимые аргументы/контраргументы понятны далеко не всем читающим ветку. А нелецеприятные выпады смотрятся сами знаете как. Borodach уважаемый на многих форумах человек, рафаил привёл доводы, достойные уважения. Давайте двигаться в этом направлении. Я не вникал в схемотехнику предлагаемого 'новшества', но если оно не очень ново-ну и бог с ним.
Лучший способ решить это дело-сделать своё и гораздо лучшее.

Цитата:

Сообщение от Borodach

Как и обещал, выкладываю схему уважаемого СВП

А вторая схема, по всему видать, ваша? Вы так и не обосновали, уважаемый Borodach, чем она лучше схемы СВП. Нарисовано как-то непривычно и элементная база довольно экзотическая. Но ваше право публиковать вашу схему, лишь бы румыны не заметили

Принцип действия у размещённой здесь зарубежной конструкции ОТЛИЧЕН от принципа действия моей, поскольку в этой венгерской схеме отсутствует элемент сопротивления между генератором и LС-контуром, а без него конструкция не может иметь необходимого уровня чувствительности для использования её в качестве емкостного реле! Подобные схемы можно использовать лишь как измеритель ёмкости конденсаторов (малых величин); ошибается госп. Borodach и в отношении журн. "Радио" и во всём остальном - тоже!