Новичок
Регистрация: 05.11.2013
Сообщений: 60
Репутация: 10
|
Было бы на порядок лучше по времени, я был бы спокоен, но может и так сойдёт.
Еще мы поняли, что было бы не плохо уметь менять частоту импульсов, каждый n пик. Пока думаем, приспособить ардуино. Возможно тогда схема от kovigor пойдет. |
||
Оценка
|
Гуру
Регистрация: 28.06.2012
Сообщений: 4,830
Репутация: 1158
|
Указанная мною схема + любой простейший МК AVR или аналогичный ...
|
||
Оценка
|
Специалист
Регистрация: 26.10.2020
Адрес: Омск
Сообщений: 1,753
Репутация: 245
|
Цитата:
ТС указал два временнЫх параметра, которые его не устраивают, вот я и поинтересовался, какой из них ему нужно сделать на порядок иным. |
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 05.11.2013
Сообщений: 60
Репутация: 10
|
|
||
Оценка
|
Специалист
Регистрация: 26.10.2020
Адрес: Омск
Сообщений: 1,753
Репутация: 245
|
Цитата:
Это связано прежде всего с тем, что во всех этих случаях тем или иным образом измеряется какое-то минимальное напряжение, наличие которого позволяет сделать вывод о том, что фаза есть. Именно это минимальное напряжение и обеспечивает временное отставание индикации фазы от реального значения. То есть не имеет значения, с помощью чего Вы будете обнаруживать наличие фазы - тока базы транзистора или тока через светодиод оптрона - такое отставание будет всегда. Оно же обеспечивает и затягивание фронта выходного импульса - ведь на входе регулятора не импульс, а синусоида, что обеспечивает наличие линейного участка у транзистора\оптрона. Иными словами: Ваша задача решаема, но не простыми способами. |
||
Оценка
|
Специалист
Регистрация: 26.10.2020
Адрес: Омск
Сообщений: 1,753
Репутация: 245
|
Вот для наглядности осциллограмма работы оптронного измерителя из ссылки на первой странице.
На ней хорошо видно, что отставание фронта импульса фазы от реального значения составляет примерно 0,5 mS (а Вас 50 мкс не устроило!), фронт импульса затянут, да еще и отличается по длительности от спада. Это мы еще о термостабильности не вспоминаем. |
||
Оценка
|
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх |