Ставьте переключатели другой фирмы.Или меняйте схему проводки на первуюю.Поможет!С Вас пиво...
А корпус прожектора нерасщитан для 500W лампы.Там написано.

Относительно прожектора. Ручками галогенки не лапаем (ответ на сообщение 0808andrew). В наше время все знают правила обращения с гал. лампами. Прожектор и не вскрывали даже при установке, лампы в них идут уже установленые. Наверное, с неделю он работал исправно. Да черт с ним. прожектором, заменили . Вина не наша.
С проходной схемой все сложнее. Всю провдку, касающуюся данной схемы, перетрясли и ничего не обнаружили, кроме сгоревших переключателей. Их нажгли уже 6 штук (4 шт. по 130 руб. закупали уже за свой счет). Никаких косяков нет. Прводили эксперименты с коллегой и причину установили: при пониженном (примерно до 200 вольт с помощью диммера напряжением) щелкали каждый раз по 20 и все в норме.Как только давали полное напряжение сети (а оно немного завышенное-рядом ТП) , то через несколько переключений вспышка внутри переключателя с отключением АВ. В полости переключателей сажа, зеркальный налет от испарившегося металла. Воздушный зазор между неподвижными контактами вроде и не мал , 6-7 мм, однако мощности искры достаточно, чтоб получилось КЗ. Для чистоты эксперимента даже лампочки меняли на новые, но без толку. Первые переключатели стояли не знаю, какой фирмы, их уже выбросили, а последующие ставили фирмы МАКЕЛ. По такой же схеме смонтирован другой участок сети освещения в том же коттедже , но там все работает безукоризненно (пока). Видимо, энергии искры от меньшего кол-ва ламп недостаточно для возникновения дуги.
bobesh, схема применена та, что в Вашем посте. Смена фазы и нуля тут как раз и выполняет переключатель. Будем менять схему на предложенную Borodach. Dmitriy VDN , Вы абсолютно правы. Аналогичные советы я получил уже на сайте " Электрик"

Оказывается все очень просто. Просто из-за искрения дуга перекрывает контакты, вот и замыкание. Я никогда такую схему не применял, как научили (см. схему Borodach) такую всегда и собираю. Теперечи будем знать какой минус есть у вашей схемы.

И какое же в сети напряжение?

Для уменьшения искрения можно использовать искрогасящие конденсаторы паралелльно контактам выключателей.

даа думаю кандёры точно помогут надо ставить на каждый выключатель!

Только не очень большие, иначе диммер будет себя не очень хорошо чувствовать ... .

Цитата:

bobesh, схема применена та, что в Вашем посте. Смена фазы и нуля тут как раз и выполняет переключатель.

Carlie, в этом то все и дело. Схема срабатывает на кз не при каждом выключении потому, что это возможно (в силу конструкции переключателя) только при выключении в момент максимальной амплитуды, при этом искра достигает максимального значения, которого достаточно для спекания все трех контактов переключателя. Получается, кз между фазой и нулем. Так как этот момент имеет случайный характер, поэтому и срабатывания тоже носят случайный характер. По той же причине не срабатывает при пониженном напряжении, ввиду недостаточной мощности искры. Исправить это можно поставив более мощные переключатели, например, рассчитанные на напряжение выше 600 В. Или, что Вы и решили сделать, перейти на другую схему включения.

Цитата от Borodach

Цитата:

Для уменьшения искрения можно использовать искрогасящие конденсаторы паралелльно контактам выключателей.

Теоретически это правильное решение, но посчитайте какие конденсаторы нужны и Вы прослезитесь. Легче перейти на предложенную Вами схему.

В таких случаях, даже конденсатор небольшой ёмкости поможет ... .

Ребята, можно поподробней про С?
Что то меня сильно такие советы смущают. Я конечно не истина, (есть некоторые пробелы в тонкостях именно современной электротехники), но в моей отрасли, сильно завязанной на безопасность людей, контакты работающие на индуктивность обоснованно параллелятся RC цепочкой.
В описанном случае диммер какую нагрузку будет представлять?