Цитата:

Сообщение от PaDuyC

Вы трубами хотите тайфуны останавливать? Влияние потока воздуха проходящего через трубу на атмосферу ничтожно мало. Это капля в море. По сравнению с тем как перемешивает атмосферу облачный фронт это .. ещё меньше чем капля в море.

Нет, конечно, просто сейчас реально разрабатывается проект поднятия помпами размещенными на баржах из более холодных слоев воды на теплую поверхность океана для понижения температуры как реальный способ предотвращения тайфунов и цунами, и вот в рамках этого проекта могла бы быть восстребована предлагаемая мною система

Цитата:

Сообщение от PaDuyC

Ну да, печная труба так работает, но если труба металлическая, тяги не будет пока трубу не прогреешь, Про это знают все владельцы садовых банек.
.

Представьте Шуховскую башню,обшитую сотовым поликарбонатом(можно в три слоя.Или в пять.)

Уважаемый dalko. Кроме ни чем не подтверждённых умозаключений Вы ни чего не написали. Если Вы намерены вести конструктивный диалог - подтверждайте свои предложения расчётами.
Или Вы надеетесь, что это будут делать другие?

Цитата:

реально разрабатывается проект поднятия помпами размещенными на баржах из более холодных слоев воды на теплую поверхность океана для понижения температуры как реальный способ предотвращения тайфунов и цунами,

Да чё баржи с помпами! Если все китайцы на байдарках начнут грести против течения Гольфстрим то в Англии будет климат как в Норвегии. Вот вам и климатическое оружие.

Цитата:

Сообщение от lllll

Уважаемый dalko. Если Вы намерены вести конструктивный диалог - подтверждайте свои предложения расчётами.
Или Вы надеетесь, что это будут делать другие?

Да, я надеюсь на совместное конструктивное обсуждение. Понимаете, ведь для того чтобы или самому выдать, или заказать специалистам необходимые расчеты нужно четко представлять не только все параметры, условия функционирования, последствия работы такой установки, но и, главное, определиться и знать самую оптимальную модель устройства для такой работы. Это возможно только проведя серьезные НИОКР. А у меня пока здесь и в этом пока еще слишком много вопросов.
Вот, например, возьмем наши предыдущие дискуссии об эффективности ТВР в качестве ветроротора и его преимуществах над известными ветротурбинами. Я утверждал, на основании экспериментов с прототипами, что моя установка способна создавать больший крутящий момент, благодаря эффекту воздушного конфузора, реактивности исходящих струй к набегающему потоку см:
https://www.youtube.com/watch?v=TIP_iN5CH_Y
Это значит, что при одинаковых размерах и скоростях ветра она снимает примерно на 30% больше энергии.

Потоки,они потоками,а рейтинг ростёт у dalko,вот это реально и очевидно.

Цитата:

Сообщение от ГАРРИК

Потоки,они потоками,а рейтинг ростёт у dalko,вот это реально и очевидно.

Да мне как то высокие рейтинги и не нужны, главное конструктив в обсуждении самой идеи. Ведь научно-теоретической базы работы ТВР нет. Конечно, есть отдельные теории лопастных машин, осевых нагнетателей, центробежных насосов и т.д., а вот как это все вместе взаимодействует в одном устройстве и где оптимальные позиции в размерах соотношениях расположения основных элементов - ???

dalko
На чужом горбу в рай въехать решили? Сами то объединить все элементы не желаете?

Цитата:

Сообщение от lllll

dalko
На чужом горбу в рай въехать решили? Сами то объединить все элементы не желаете?

Вы слишком преувеличиваете мои возможности и наоборот не дооцениваете сложность проблемы. А по поводу хитроумным способом выудить нужную информацию, или разбалтывать все как последний лошок тут уж каждый может что угодно усмотреть. Я например за взаимовыгодное сотрудничество

"Совместный труд на мою пользу, он сближает" - кот матроскин (он же dalko)