Цитата:

Сообщение от IOPA4

Проще всего вам забить значения 11 точек в массив

ну тогда проще сразу в массив вбить нужные ТС 401 значения угла поворота

Цитата:

Сообщение от AMC

Похвально, что вы знаете метод Гаусса

Писал очень давно, более 20 лет. Действительно методом Гаусса. При расчета остойчивости точность была на уровне, проверялось неоднократно. Здесь, по-моему, говориться о 0.5%. МК это не ПК.

Цитата:

Сообщение от DmitriyVDN

ну тогда проще сразу в массив вбить нужные ТС 401 значения угла поворота

МК потребуется использовать более жирный, нужно в память записать 101 слово (16 бит), а для повышения точности 101 float (32 бита).

Цитата:

Сообщение от DmitriyVDN

не понял, а на кой ты так сделал?
КМК граф должен быть перевернут , на сколько я понимаю по оси Х откладывается известная величина , оная у тебя частота измеренная МК , по У у тебя должен быть угол поворота КПЕ или нет?

У меня обе величины известны, и частота, и угол. Неизвестным был изменяющийся по определенному закону коэффициент, который определял отношение величин по осям X и Y.

Цитата:

Сообщение от AMC

Кстати, хотите математический ужастик на ночь? Классная книга, читается почти на одном дыхании "Дядя Петрос и проблема Гольдбаха".

Спасибо, нихачу! Последние несколько дней листал справочники по математике, и мельтешивший тама крючок интеграла навевал вполне определенные ассоциации: крюк, веревка, мыло... Мое знакомство с математической беллетристикой закончилось на детской книжке "Путешествие в Аль-джебр".

Цитата:

Сообщение от IOPA4

Есть второй вариант, почитать решение уравнения методом Гаусса

Лучше пристрелите меня сразу.

P.S. Был у меня товарищ, бывший одноклассник. Счетчик от дешифратора едва отличал, пару цифр на индикацию вывести не мог, МК для него вообще темный лес. Паял как будто левой ногой. Но математикой увлекался со школы, мог взять производную хоть от опустошаемой поллитры и проинтегрировать хоть шпроты в банке. К сожалению трагически погиб несколько лет назад, с тех пор у меня серьезные проблемы с математическими вопросами, которыми мне ранее, благодаря ему, заниматься почти не приходилось.

Цитата:

Сообщение от AMC

Элементарно, Ватсон! Показательные уравнения решаются где-то в 7-м классе. Нужно логарифмировать обе части уравнения, после чего показательное уравнение превращается в арифметическое (умножение превращается в сложение, возведение в степень - в умножение).
Тянуть "дикие" хвосты чисел также нет смысла - вряд ли генератор имеет стабильность больше 0.1%.

Спасибо, догнал! Разбил ось X на 400, по оси Y так и оставил значения от 0 до 15 000. Получил следующий закон зависимости Y от X: Y(X)=1897.4014552*1.0046877^x

Перенес число 1897.4014552 в левую часть путем деления на него значения частоты (от 2000 до 12800 в данном случае). В правой части осталось 1.0046877^x. От x избавился вычислением логарифма из левой части и из 1.0046877. Правая часть превратилась в константу 0,004676 на которую я делю левую часть уравнения, получая числа в диапазоне от 0 до 400 пропорционально с углом поворота датчика. Фсе, задача решена.

Попутно отвалилось пара разрядов, что мне только на руку, потому как МРЗ частотомера дергался как припадочный, иногда передавая свои конвульсии второму разряду. Час назад выставил угол поворота (в попугаях, конечно) равный 360, и весь этот час цифры стоят как вкопанные.

Чуть позже подую на железяку феном, а потом снежком присыплю, посмотрю, может от кварца в обвязке МК получится избавится.

AMC, DmitriyVDN, IOPA4, САТИР, спасибо большое за помощь. Без вас я еще очень долго ковырялся бы со всем этим.