Цитата:

Сообщение от kovigor

Это шутка а не агрессия, из советского мультика про почтальона Печкина.

А Вы не шутите так а то один тоже шутил что армия маневры проводит у границ с Украиной, типа ничего страшного. На кой они нужны эти шутки?

Цитата:

Сообщение от kovigor

Ну, как идея ? Если уж ловить блох, то всех

Так себе идея, мне не нравится.
Самое очевидное, проявляется построянно, люди давно пользуются электричеством, научились его много вырабатывать, но до сих пор не знают что же это такое.
На этом поприще и зиждется аудиофильство, на странных, не поддающихся понимаю эффектах. Но можно поступать так как до сих пор делали, обращались с электричеством так как учил опыт и успешные акции. Можно не знать что такое электрический ток, но он же все равно будет протекать как и раньше протекал, с наших слов. Мы можем время от времени что-то править в этих словах или даже многое править. Видимо до полного понимания еще далеко и может даже слов таких нет чтобы ими описать правильно а старыми словами бесполезно описывать, получается старая библия.
Если вы предлагаете идеи то мне не надо, вы предлагаете, вы и развивайте если хотите, а если не хотите то я точно не хочу.

Цитата:

Сообщение от vishz

В УНЧ в слаботочных цепях практически не проявляется из-за малых диаметров проводников.

Вообще-то проявляется и даже есть такое наблюдение, явления со звуком проявляющиеся на аналоговых сигналах в слаботочных цепях точно также проявляются в цифровых слаботочных цепях типа связки устройств по S/P DIF.
Если взять кабель-межблочник у которого лучше бас и установить его в связь с ЦАПом то и у ЦАПа начнет проявляться лучше бас.
Среди ЦАПов считается что связь делается коаксиалом, но поэтому же, если коаксиал не применяется для хорошей компьютерной связи и для аудио то его не следует применить и для ЦАП. А что же применять? Ответ лежит на поверхности, бери и всё. Применять витую пару. Так, замена коаксиала на S/P DIF на витую пару резко улучшает качество звучания ЦАП. Можно даже не экранировать витую пару, но провода должны быть получше. Так, по образу витой пары сделаны провода Signature One.

Цитата:

Сообщение от vishz

На частоте 10 кГц глубина проводящего слоя около 0.6 мм, остальной материал проводника в передаче сигнала не участвует. На слух это проявляется как завал верхних частот.

Если бы только верхних. На бас сильно влияет, на его атаку и спад.
На первый взгляд проблема проводов легко решаема, достаточно только выбирать провода как мы выбираем помидоры или картошку. Но группа людей называющих себя специалистами заявляют что провода разницы не вносят и выбирать бесполезно.
Этот тезис противоречит всему нашему предыдущему опыту что всё нужно выбирать.
Тогда если просто поступать по опыту то выбирая провода, их конструкцию, длину, материал проводника и изоляции, сечение, можно существенно улучшить звучание аудиосистем. Мы же выбирали аудиокассеты, плееры, усилители, АС.. почему же от выбора проводов отказались? А вот тут кроется загвоздка, наука специалистов о проводах и их одинаковости базируется на религии что нельзя искать деньги под фонарем, там их нет. Но оказывается они там есть, просто фонарь не пригодный.
Так и делали мусорные ученые Гейм и Новосёлов, искали под фонарем а им крутили у виска пальцем. И они нашли то что искали, графен и нобелевку.

Аудиофильство больше похоже на какой-то культ, умело подогреваемый маркетологами и приносящий неплохую денежку.
Но все это очень субъективно и я, например, едва ли расслышу разницу между топовым кабелем из сверхчистой меди и обрезком арматуры или алюминиевой вешалкой. Уверен, почти, что аудиофилы тоже ее не расслышат, а это просто самовнушение ...

На самом деле, идея с вешалкой - не моя. Вот, такие опыты уже ставились. Кабель за килобакс против вешалки:

https://habr.com/ru/articles/55666/

Влияние кабеля на воспроизведение верхних частот объясняется увеличением его сопротивления из-за скин-эффекта. А чем объяснить его влияние на воспроизведение басов?

Элементарно. Чем массивнее деталь, тем на более низких частотах она резонирует. Кабели у аудиофилов толстые, поэтому и резонируют на басах, колеблясь при этом в магнитном поле Земли и превращаясь в генераторы электроэнергии, которая подается на динамики в дополнение к полезному сигналу
.
Шутка.

А такое влияние действительно есть и есть хоть одно нормальное исследование на эту тему ?

Коллеги-ну Блин Даёте! (Булдаков).
Какие Нах..медные шины-серебряные входняки+отходники...
Вы бы ещё про соли Аммония + химические свойства Аммиака Вспомнили..
Главное; Усилок+Акустика+Аппарат выдающий Спектр сигнала.

Вы забыли еще, как минимум, про интерьер комнаты и уши слушателя вместе с мозгом, который и создает тот самый "эффект сцены" и прочие сущности, так ценимые аудиофилами ...

Да, уж!
Сдаётся, что этот спор подобен выяснению, что первично - яйцо или курица.
Правы и те, и другие.
Творец ограничил диапазон видимого и слышимого. Но это не означает, что за пределами диапазона ничего нет.
Есть, и это покрывается понятиями ИНФРА и УЛЬТРА. Мы это не видим и не слышим, но чувствуем. Да ещё как!
Люди видят и слышат по разному. Дверь, она кому-то - скрипит, а кому-то - поёт.
Живописец видит одно, а кубист - другое.
Никто не видел, как течёт электрический ток, что не мешает току ежегодно собирать обильную жатву.
Скин- эффект проявляется не только на высокой частоте. Кто видел ЛЭП-500, обратил внимание, что провода расположены в вершинах многоугольника. Это для того, чтобы уменьшить поверхностную плотность зарядов и потери в следствие скин- эффекта, хотя частота низкая.

Наработки и результаты, опубликованные digger_ru, безусловно интересные!
Видеть необычное в обычном, использовать нестандартные подходы в исследованиях, - вот истинный путь экспериментатора!
Я приветствую такой подход.

Цитата:

Сообщение от САТИР

Скин- эффект проявляется не только на высокой частоте. Кто видел ЛЭП-500, обратил внимание, что провода расположены в вершинах многоугольника

Верно -Друже.
ЛазАть по Оным приходилось....