Цитата:

Сообщение от dalko

А теперь уважаемые господа правильный ответ с моей точки зрения.
И так , мы имеем 3 винта, которые если бы мы разместили не последовательно, а например, параллельно имели бы общую площадь в 20 кв м. (1 = 10, 2 и 3 по 5) при ветре в 10 м/сек они давали бы 6 кВт на свой вал МОЩНОСТИ. Правильно?

У нас они расставлены ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО один за одним но расстояние между ними достаточное для тог чтобы ветровой поток мог действовать на все ветроколеса.

Если представить мощность ветрового потока по площади первого большого ветряка она составит 6 кВт. разбираемся отдельно каждым первый ветряк отдает всю свою мощность на привод второго у которого уже сеть свои 1,5 кВт ветра, плюсуем 3 кВт+1,5 получается 4,5кВт с такой мощностью второй винт дует как вентилятор на 3 винт, у которого в свою очередь уже есть свои 1,5 кВт мощности на валу от ветра. ИТОГО по совокупности мощность 3 ветряка будет равна примерно 6 кВ.т

Она была бы точно такой же как если бы мы эл ген установили отдельно на каждом и совокупная ометаемая площадь была бы 20 кв м а энергия (мощность) потока 12 кВт.

Видите никаких чудес.

Уважаемый шо Вы такое курите ?
Вы от ветра прятались за что нибудь ? На остановке , например .
По Вашей теории на Вас давит напор ветра как на остановку .

Для dalko. Включаем в розетку (аналог энергии ветрового потока) электромотор. Мощность 1 кВт. Этот мотор вертит генератор, мощностью 1 кВт. А к генератору подключен другой мотор, тоже 1 кВт.
Итого.
Мощность 3-й электромашины - 1 кВт, а установленная мощность в системе 3-х машин - 3 кВт.

Это я к тому написал, что мощности "не складываются". Т.е. от ветра можно получить ровно столько энергии, сколько он может дать.

Цитата:

Сообщение от Сашун

Это я к тому написал, что мощности "не складываются". Т.е. от ветра можно получить ровно столько энергии, сколько он может дать.

Ну так и я же об этом. Эта система даст столько же сколько эти три ветряка дадут как отдельно расположенные ВЭУ. Такая компоновка позволит Только вместо трех генераторов использовать ОДИН. И система будет само направляющая .

Цитата:

Сообщение от dalko

Только вместо трех генераторов использовать ОДИН

И чтоб этот 1 генератор, вертелся от одного большого ветроколеса. Без лишних примбамбасов. Тогда механическая мощность на валу генератора будет как раз 45-50% мощности ветрового потока на площади, которую ометает ветроколесо.

Цитата:

Сообщение от Сашун

тоб этот 1 генератор, вертелся от одного большого ветроколеса. Без лишних примбамбасов. Тогда механическая мощность на валу генератора будет как раз 45-50% мощности ветрового потока на площади, которую ометает ветроколесо.

Да все верно или такой вариант. Главное что вы поняли, но нас как вы знаете интересует, на самом деле, куда больше, не этот вариант. А его разновидность с переходом на воду- А) и с закручиванием потока вихреобразования - Б).
Почему? потому что мощность водяного потока с той же скоростью куда больше мощности ветрового потока. А объем и рабочее пространство намного МЕНЬШЕ. А это экономия в материалоемкости устройства в разы.
Касательно создания закрученного потока, вы сами докопались об этих исследованиях про ВИХРЕВОЙ УСИЛИТЕЛЬ МОЩНОСТИ

Цитата:

Сообщение от dalko

Ну так и я же об этом. Эта система даст столько же сколько эти три ветряка дадут как отдельно расположенные ВЭУ. Такая компоновка позволит Только вместо трех генераторов использовать ОДИН. И система будет само направляющая .

Вот Вы батенька ... китаец , а ?!

Три ветряка - три киловата ... три последовательных - один киловатт !!!

Далко "постройте" на реке три дамбы . 10м высотой . НА ОДНОМ УРОВНЕ .
Как Вы предлагаете ? Турбина - насос - турбина .
По Вашей "логике" , в общей сумме вода падает с 20...30 метров ??? ))

Мало энергии с одного ветряка ? Поставьте два ветряка.

Цитата:

Сообщение от Цигун

Вот Вы батенька ... китаец , а ?!

Три ветряка - три киловата ... три последовательных - один киловатт

Цитата:

Сообщение от Iroha

Мало энергии с одного ветряка ? Поставьте два ветряка.

Смотрите,я привел пример когда с площади в 10 кв.м можно снять все 100% энергии. Да по факту эта площадь не 10, а 20, но расположены они один за одним ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО. и цилиндр ветро съемного потока имеет основание площадью в 10 кв.м. Да система по своему энергобалансу равна системе с одним большим ветряком площадью ометания в 20 кв или трем по 10+5+5.

Цитата:

Сообщение от Владимир.74

Далко "постройте" на реке три дамбы . 10м высотой . НА ОДНОМ УРОВНЕ .
Как Вы предлагаете ? Турбина - насос - турбина .
По Вашей "логике" , в общей сумме вода падает с 20...30 метров ??? ))

Нет не так. У на схема совершенно другая. 1я кинетическа пара: Ветротурбина + вихреобразующая гидро-турбина. 2я кинетическая пара :вихреобразующая гидро-турбина + энергосъемная турбина. Напорный вариант , как один из возможных альтернативных вариантов исполнения Гибридной ветро-гидро- энергетической установки динамической концентрации, в свою очередь имеет несколько направлений конкретной реализации, например, такой: .

https://www.youtube.com/watch?v=qz1o...ature=youtu.be

В принципе он может быть реализован и по схеме исполнения 1 кинетической пары только ВЕТРОТУРБИНАМИ. Одной большой обычной обеспечивающей высокий момент на валу и второй ТВР2т90 с дополнительным осевым смещением направлений Исходящих сопел. Скоростной воздушный поток от нее идет под углом на воду с постоянным перемещением площади на кольце взаимодействия напора воздуха и воды