Новичок
|
dzen, к перечисленному ты не назвал самого главного - утилизация отходов. За которыми надо следить до 1000 лет и которые дают излучения эти-же 1000 лет!
Так что атомная энергия нам, пока-что достаётся даром, но такая халява вылазиет огромными проблемами о которых нам стараются не рассказывать.
__________________
Генератор торцевой, 24 магнита 30х5 мм, 36 катушек. |
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 25.09.2009
Адрес: г. Оренбург
Сообщений: 377
Репутация: 33
![]() |
Глупый и бессмысленный спор. Ни о чём. Типа жигули могут заменить карьерный экскаватор. Никакой альтернативы АЭС просто нет. И в том числе по экологии. Любая ТЭЦ на угле наносит ущерб больше чем Чернобыль в разы. Просто к нему привыкли. А водяные ГЭС - вообще терминатор. И самое отравленное место на земле принадлежит, кстати не Чернобылю, а медному комбинату в Челябинской губернии. Там в радиусе км 15 ( не помню сколько) не растёт вообще ничего. Просто красный пейзаж, как на Марсе. А в Чернобыльской зоне люди живут уже 25 лет - и ничего. И в Фокусиме через 5 лет всё будет нормаль. Японцы всё вылежут и вычистят. Просто к атомной энергетике нужно относиться с уважением. Вещь серьёзная и не терпит панибратского подхода. Это налаженный технологический процесс. С утилизацией в том числе.
А легковые авто на тяжёлые грузовики тоже никто менять не собирается. Так что у ветряков и сонечных батарей тоже есть своя ниша. Но противопоставлять их мощным АЭС ..??? Это просто ни к чему. Гадство, с генератором какая то засада. Неделю собирал статор, померял - коротыш в обмотках на алюминий. Всё раскидал, после праздников буду собирать более тщательно. p.s. Когда учился в институте, 6 лет почти каждый день ходил мимо ядрёного реактора - и ничего. |
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 07.05.2011
Адрес: Набережные челны
Сообщений: 11
Репутация: 11
![]() |
Друзья, есть такая задача. Рядом с домом гора(склон) перепад высот метров 250-300, возможно ли используя генератор в трубе получить электроэнергию, без предварительного нагрева на входе, заранее благодарен.
|
||
Оценка
|
Новичок
|
|
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 07.05.2011
Адрес: Набережные челны
Сообщений: 11
Репутация: 11
![]() |
Идея такая, по склону прокладываем несколько пластмассовых канализационных труб, которые внизу собираются в один общий коллектор. В коллекторе образуется тяга, которая не зависит от силы ветра. На входе в коллектор ставим ветрогенератор, примерно так.
|
||
Оценка
|
Гуру
Регистрация: 08.05.2006
Адрес: москва
Сообщений: 8,302
Репутация: 2224
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Светочъ
Ваши предположения, что будет образовываться поток воздуха в трубах - ошибочно. Вы объединили два понятия. Препад давления и ДАВЛЕНИЕ АТМОСФЕРНОГО СТОЛБА. Разница давлений на поверхности и на высоте вызвана различной ВЫСОТОЙ АТМОСФЕРНОГО СТОЛБА. Для примера - на уровне моря атмосферный столб имеет высоту (условно) 100 км. А на горе 100 км МИНУС высота горы. Вот от куда и разность давлений. |
||
Оценка
|
Ответ |
Страница 333 из 608
|
Метки |
ветрогенератор, ветроэлектрогенератор, ветряк |
|
|
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх |