Однако в обычной вентиляции многоэтажного дома воздушный поток присутствует и не малый. Если бы идея была утопией не строили бы электростанции по этому принципу. Но здесь весь вопрос один в них кроме перепада давления присутствует еще один фактор: разница температур на поверхности(на входе) и на выходе из трубы. А каков будет выход без предварительного нагрева на входе. А используя все последние достижения в области аэродинамики и построения ветроустановок в таком месте хотелось бы построить эл. станцию без участия ветра, который, кстати у нас не имеет постоянной составляющей и среднегодовой не соответствует выложенной на ветке.

Кстати перепад высот в 200 метров не так уж мал, если сечение воздуховода будет например 10-20 метров кв.

Светочъ
Именно разность температур, а слодовательно и плотности определят вертикальный поток в системах вентиляции и дымоходах печек. Без этого ни какого потока не возникнет. Почитайте о солнечных эл. станциях подобного типа. В них нагрев воздуха организован "теплицами" построеными около трубы с эл. турбиной.

Так и не строят таких электростанций. Прожекты некоторых дизайнеров , плохо учивших физику , конечно есть.
А в вентиляции поток хороший когда вентилятор включен и потребляет электроэнергию

А если воздух забирается из помещения в котором температура заведомо выше окружающей?

Значит поток воздуха теплее, и чуть-чуть быстрее.

Ну и.....

И все. Никакой халявной энергии больше нет. Если нет разницы температур и нет ветра то ничего не получите. если есть разница температур и ветер , то получите очень немного энергии. По крайней мере если такую трубу продать то на вырученные деньги такой мощностью можно лет 300 пользоваться.

Насчет халявной энергии уже ранних постах говорилось - ее нет, это относится и к ветроагрегатам горизольтанным и вертикальным, поднимать эту тему еще раз бессмысленно. Ваше высказавание(Если нет разницы температур и нет ветра то ничего не получите. если есть разница температур и ветер , то получите очень немного энергии.), т.е если ветер есть, то получите очень немного энергии, а когда складываются несколько факторов для выполнения поставленной задачи(в том числе и главное условие по разнице температур), так это фикция . Вы все таки определитесь ветер ничто, или поток. Мы же договорились разница температур присутствует и значительная по условию поставленной задачи. А расхаить любое предложение я и сам умею, так же как и ветроэнергетику или гелио. Был же поставлен конкректный вопрос по использованию движения газов в трубе и кпд пока никто не рассматривает. Если я куплю готовый генератор за 8000 руб. и потрачу на трубы 1000руб. я эту систему окуплю намного раньше, чем любая ветроустановка со сроком окупаемости 25-50 лет

Я вообщем то понял откуда хотят взять энергию. Это всё примерно то-же что в 9-ти этажном доме, при открывании чердака есть тяга и по ощущениям довольно не слабая. Только это кажущийся вариант, на деле энергии в такой энергии мизер.
В вашем случае будет нагреваться труба и появится тяга, но сила в ней будет ничтожна. Ведь вы же не сделаете диаметр трубы хотябы метров 5. Думаю вам не надо объяснять, что мощность с воздуха берётся от площади. А в малом диаметре толку нет вообще!