Цитата:

Сообщение от Harl

Этот усилок уже обсуждался на Лоцмане тема "Как собрать аудиосистему?" вот выдержка из мнения 01.08.2012, 20:39 #146
corbyn50011
Гуру-" Не стану обманывать присутствующих.УМЗЧ Сухова пытался построить,будучи ещё на первых ступенях познаний в области РадиоЭлектроники.Схема-УВЫ не заработала."-пришли к выводу там -чем больше P-n перходов до динамика тем хуже звук.

Суховский УМЗЧ ,хорош тем что в нем не используеться режим общий эмитер,только общая база и общий коллектор.Ну еще и компенсатор искажений, в соединительных проводах имееться.

Цитата:

Сообщение от ГАРРИК

Суховский УМЗЧ ,хорош тем что в нем не используеться режим общий эмитер,только общая база и общий коллектор.Ну еще и компенсатор искажений, в соединительных проводах имееться.

Это только кажется. Если заглянуть внутрь К174УД1А, то можно увидеть каскады с ОЭ. Компенсация искажений в проводах - не что иное, как реализация отрицательного выходного сопротивления и отличается от него лишь тем, что не критична к изменению их сопротивления. А разве часто мы меняем эти провода? Впрочем, отрицательное выходное сопротивления УМЗЧ - не панацея - улучшая демпфирование динамиков, ухудшает равномерность АЧХ. Ведь звуковое давление громкоговорителя определяется током через его катушку. Была статья об УНЧ с высоким положительным выходным сопротивлением, в которой справедливо утверждалось, что стабилизация тока в нагрузке способствует стабилизации звукового давления.

из всего что слышал - стойка Амфитон: предварительный+параметри� �еский эквалайзер + УМ-104.
сравнивал с Одисеем 010 и другими Амфитонами(про Радиотехники молчу) - было лучшее.
ИМХО.
вот предварительный и оконечник
30959960b3c4be6335e5289a2abffe34.jpg
а это параметрический эквалайзер
post-175866-1309977630.jpg

с переделанными 50-АС022 звучало весьма достойно
117196329.jpg
всё таки 25 см НЧ это нечто

Цитата:

Сообщение от vishz

Это только кажется. Если заглянуть внутрь К174УД1А, то можно увидеть каскады с ОЭ. Компенсация искажений в проводах - не что иное, как реализация отрицательного выходного сопротивления и отличается от него лишь тем, что не критична к изменению их сопротивления. А разве часто мы меняем эти провода? Впрочем, отрицательное выходное сопротивления УМЗЧ - не панацея - улучшая демпфирование динамиков, ухудшает равномерность АЧХ. Ведь звуковое давление громкоговорителя определяется током через его катушку. Была статья об УНЧ с высоким положительным выходным сопротивлением, в которой справедливо утверждалось, что стабилизация тока в нагрузке способствует стабилизации звукового давления.

Обчем речь коллега vishz?Немножко не ту микросхему вы изучали

Цитата:

Сообщение от ГАРРИК

Обчем речь коллега vishz?Немножко не ту микросхему вы изучали

Изучали ту, только опечатка. Пишу правиьлно: "К574УД1А имеет каскады с ОЭ".

Цитата:

Сообщение от vishz

Изучали ту, только опечатка. Пишу правиьлно: "К574УД1А имеет каскады с ОЭ".

Пардоонн..а я подумал..мож не ту

как амфитоновскую акустику не улучшай - ничего не выйдет!
25 ас 027 еще что то и можно сделать за счет корпусов а 50-АС022 ГЭ редкосное! по поводу параметрического скажу одно - искажений в звук он дает больше чем ровняе ачх! даже простой мостовой РТ на МБМках будет приятней и дешевле.

Цитата:

Сообщение от acid yellow

как амфитоновскую акустику не улучшай - ничего не выйдет!
25 ас 027 еще что то и можно сделать за счет корпусов а 50-АС022 ГЭ редкосное! по поводу параметрического скажу одно - искажений в звук он дает больше чем ровняе ачх! даже простой мостовой РТ на МБМках будет приятней и дешевле.

ну... зря так категорично.
ведь сравнивал...и не я один пришел к этому выводу.
акустика реально звучала превосходно (S90 и 70 ни в какое сравнение не шли).
заводские -да, звук на 3. но головки и размер АС дали волю творчеству.
27 Амфитоны очень достойные, но увы, мне не удалось стать владельцем, но сравнивал - у товарища усилитель точно такой же как у меня был, только колонки 27.
кстати, объединяет их большой объём АС и диаметр НЧ головки - 24(у 022) и 30 см.
нас, таких меломанов, в одном доме да ещё в одном подъезде жило аж 5 шт!
так что экспериментов было мама не горюй! причём трое увлекались электроникой и клепали усилки, пытаясь получить лучшее качество чем Одиссеи 21, 1 и Амфитоны с Радиотехниками.

параметрик, в силу своей специфики, как раз позволял вмешатся в сигнал минимально и как раз там, где нужно.
такова специфика параметрического эквалайзера частенько помогало там, где прибой 10-ти полосный с Одиссей 021+S90 не могли ничего поделать

со всего, шо делал амфитон и лорта мне нравился только усь 002-й.
у 022 колонок несомненно объем больше 027-х, но качество материалов и исполнение - убожество! . пара колонок конторских попала под дождь - разлезлось дсп! одну колонку уронили просто набок(повалили) разлетелась на стенки!. низа перематывал дважды( сначала на одной, потом на другой) спалили одиссеем 021-м. середина - так себе, пискуны - не слышал, ибо спаленые были сразу.
на 027 -х после потопа только разошлись немного стыки( немного слукавил - 027- мои были, доработаные - задутые бит/каучук мастикой после проливки швов эпоксидкой.фильтра не трогал, удалил сетки на фазоинверторах, расширил отверстие и поставил картонную трубу длиней и больше диам) практически все сабантуи потом были на моих ящиках и усь - конец орбита 002, начало самопал рег громкости амфитон с переделкой Тк и пред на км551уд2(по типу электроники 020). звук брал с веги 122 2кассетки и пкд. так вот на площади до 60 м. кв. звучание было....
со слезами расставался только с орбитой.
что до параметрика - электроника 10 полос экв. перекрывал параметрик(был у меня, оконечник такой не пробовал) такой как у тебя.. у него глубина регулировок мала.. слабое звено тракта у тебя все таки колонки. избавься немедленно!))))

027 хорошие и крепкие колонки только обьему мало