Действительно, бестолковые возражения на очевидные промахи типа заполнения стружкой лучше удалить. "Ученого учить - только портить"(с)
В конце концов, каждый делает то, на что способен.

А теперь по делу: Для тех, кто ещё не определился какие лопасти более всего подходят под конкретные погодные (ветровые) условия, здесь интересный аналитический обзор.

И оригинальное техническое решение : Ветроколесо с автоматическим изменение числа лопастей.

Неплохо было бы, прежде чем кто нибудь хочет доказать свою точку зрения, пусть покажет реально сделаную им самим поделку по этой теме. И чтоб не просто макет, а работающую и выдающую что-то существенное.
А то умников всегда полно, но на деле, в 99% одни болтуны! Но что нибудь сделать руками, тут уже как хорошему танцору.....
Оригинальное техническое решение - херь полная. За столько лет эту конструкцию в дело не пустили. Вывод - оно никому не нужно, потому как бестолковое.

Цитата:

Сообщение от baysun

Неплохо было бы, прежде чем кто нибудь хочет доказать свою точку зрения, пусть покажет реально сделаную им самим поделку по этой теме. И чтоб не просто макет, а работающую и выдающую что-то существенное.

Что бы сделать что-то существенное, надо сперва придумать как оно будет работать. Люди делают макет для того, что бы проверить идею на практике. И, собственно, макет отличается от полномасштабной конструкции только размерами и мощностью.
Твой генератор по сравнению с турбиной гидроэлектростанции или ветряком на мегаватт - тоже макет.

Цитата:

Сообщение от baysun

А то умников всегда полно, но на деле, в 99% одни болтуны! Но что нибудь сделать руками, тут уже как хорошему танцору...

Без умников, придумывающих КАК сделать, и ты ничего бы не построил.
В этой ветке 90% вопросов именно такие: "Как сделать правильно?". Но некоторым нравится делать не правильно. Да ещё и злятся, что им указывают на ошибки.
Так что тут уже другая пословица подходит:"Дуракам закон не писан"(с)

Цитата:

Сообщение от baysun

Оригинальное техническое решение - херь полная. За столько лет эту конструкцию в дело не пустили. Вывод - оно никому не нужно, потому как бестолковое.

А вот завидовать не хорошо, когда сам не можешь предложить что то оригинальное.
Нужно оно или не нужно не тебе решать. Парашют Леонардо да Винчи 500 лет никому не нужен был, а сейчас даже из космоса спускаемые аппараты на парашютах спускают. Так что ты лично для себя только можешь решить - будешь или не будешь ты это оригинальное решение повторять.

Тут такой вопрос, какие магниты лутше применить,дисковые или квадратные, и если дисковые то обязательно ли чтоб катушки были тоже круглые.

Меня другой вопрос мучает. Как народ умудряется взять приличную мощность с ветряка на 24 вольтовую систему? Пусть даже будет система 48 вольт, всё равно непонятно.
Допустим взять мощность генератора 1 квт, а система на 24 вольта. Получается ток 41 ампер, а если 12 вольт то все 80 ампер. Если с ветрогенератора не идёт высокая напруга (их так стараются и делать), которую пропускать через понижающий странс, какой провод выдержит? По моим прикидкам только сварочный, но этого никто не делает. Слышал что опускают три фазы и подключают шим-контроллер.
Вопрос, кому нибудь доводилось сталкиваться с такими шимами? Как они устроены?

мотаешь толстым сечением и все или в несколько раз тонким сложенным,у меня один статор держит 40-45 ампер , второй 30 ампер, а третий 15 ампер, а вместе 80 ампер если паралельно подключить, но одно но есть толще провод меньше напряжение, я же не просто так бился переключая из последовательного в паралельное, ведь хочется и на зарядку на малых оборотах выйти и ампер на больших получить побольше, поэтому и мучался.

Роман, я не правильно описал задачу. Меня интересует не мощность генератора, а кабель снижения. Прикинь если надо с мачты опустить 80 ампер тока. По идее только сварочный провод выдержит. Но кто-то опускает сразу 3 фазы, вот и интересует, как с этих трёх фаз снять такой ток без использования трансформатора?
Dzen пишет ставят провод сечением до 20 квадратов, но у нас система без щёток, С таким сечением провод не даст крутиться ветряку на оси. Да и 20 квадратов сечения я вроде ниразу не встречал, или это и есть сварочный?

baysun все просто сечение одножильного провода 1 мм^2 держит без нагрева 10 ампер, надо 80 ампер значит провод S=8mm^2, а так как будешь использовать гибкий значит на одну еденицу измерения выше бери тоесть, в промышленности квадратность провода идет такая= 1.5,2,2.5,4,6,10,16,25 и так далее тоесть если надо 8 квадрат то можно взять 10квадрат многожил но это в притык, с запасом надо 16 квадрат сечение одного проовода, вот так как то и если будет 12 м мачта то провода тоже нормально скручиваются и обязательно они должны быть отдельные а не в кабеле, они нагреваются меньше, а толщина в оплетке где то 6-7мм, вам лучше брать в резиновой оплетке типа (пугнп) зимой лопаться не будет при скручивании

Цитата:

Сообщение от lukiluk

Тут такой вопрос, какие магниты лутше применить,дисковые или квадратные, и если дисковые то обязательно ли чтоб катушки были тоже круглые.

Не обязательно. Принцип действия генератора описан здесь
Из изложенной информации видно, что главным условием преобразования механической энергии в электрическую является условие пересечения проводником магнитного поля в поперечном направлении. Таким образом, если у Вас будет дисковый магнит, то в прямоугольной катушке ЭДС будет наводиться в той части катушек, которые пересекают магнитное поле перпендикулярно.