Да конечно прослушивание веду на свой свисток, но он не плохо звучит хотя и не цифра конечно. Видно что полоса 220кГц крайне мала и модулятор отрабатывает больше полосу.
А радиолюбительская программа уже больше полосу не ставит.

Цитата:

Сообщение от digger_ru

шарманка на 300м

)))))) китайцы выставили.
Да, но стерео сделал. На спектре MPX есть какие-то выбросы похоже частота поднесущей 38кГц или около того. Это косяк! Не удалось зашарманица!

Нет, эти выбросы не 38кГц а выше около 55кГц
На чем сделан этот модуль? специальная ИС которая совмещает функции управления, управления индикацией и DSP который укладывает модуляцию. При отсутствии модуляции на спектре видны палки, примерно от 8 до 12 палок, на глаз. То есть это не несущая а что-то другое, какой-то суррогат.
Возможно этот модуль надо монтировать в глухой металлический бокс с еще одним отсеком куда разместить выходной линейный усилитель-буфер.

Какой метод получения модуляции? Здесь вполне может быть какая-то математика, но она не звучит. Зачем нужна такая поделка если качество звука низкое? Это техноподелка, я должен подкрутить пиетет от вида кнопок и индикации частоты? Фуфлом торгуют.

Современный приемник так концептуально и не осмыслен.
Если считать современным и перспективным китайский приемник на простом цифровом чипе то это даже в туалет рекламой не приклеить. Есть другая крайность, слишком старые тюнеры где много катушек ФСС и других, стереодекодеры жуткие. Например SABA
Перспектив современный приемник не имеет, кроме тех что вдохнут в него редкие конструкторы. Например цифровой тракт демодуляции и обработки КСС. Это сделано но спроса нет. Планками УКВ для VEF я не занимаюсь.
Относительно просто купить готовый и переделать тюнер 90-х годов, слишком новые не проходят по качеству технологий звука, старые также не проходят по этому и другим функциям.
Можно выделить основные блоки приемника
1. фронтенд
2. синтезатор частоты настройки
3. предварительный усилитель ПЧ
4. чм-демодулятор
5. стереодекодер

В пункте 4 очень часто можно найти гибриды или АМ-детекторы, но настоящего ЧМ-детектора не было нигде кроме Accuphase.
Пункт 1. требует существенной доработки, старые схемы не годяца.
Нужны балансные смесители на диодах шоттки и другой монтаж.

Изготовление цифрового демодулятора с подробным описанием принципа действия разных его узлов стоило мне вечного бана на 2-х форумах и просто бана на еще одном.
Это как тест, он пройден, радио-любительская массовка в РФ не готова, не хочет получать новую информацию и меня пытались убедить что подобный принцип опубликован в 1967г
)))))))))))))))
Я обосновал предельно понятно почему детектор не может быть счетным и он может быть автокорреляционным. (демодулятор превращающий модуляцию джиттера в частотную импульсную модуляцию). Но слово "счетный" продолжает ходить и сбивает с толку.
Некоторые даже занимаются сбором в кучу всех упоминаний чем сильно вредят, создают портянки с видом статьи где в кучу сброшено все и абсолютно не подходящее.
Почему ФАПЧ не может считаться идеальным частотным детектором, это все проверено и установлено, особенно схемы В. Полякова не могут претендовать на хоть какое-то качество смысла. Его изобретение ВПД-провал, ФАПЧ по книге-провал, асинхронный ЧМ-детектор на квадратурных каналах- провалище! Ни одно из его "изобретений" не применялось заводами в СССР.
В самом деле почему японцы собирали демодуляторы с ФАПЧ в ряде аппаратов а потом перестали? Потому что и устройства первого порядка а также второго порядка астатизма обладают неустранимыми дефектами конструкции а повторение их из самых лучших побуждений вызовет еще более серьезные дефекты.
Легко на пальцах установлено что полоса удержания ФАПЧ не бывает шире 300кГц, в противном случае она будет препятствовать перестройке на соседнюю станцию. В этой полосе 300кГц как оказалось относительно линейный участок составляет и того менее, около 150кГц, на краях своей полосы фапч существенно нелинейна. В этом легко убедиться если подстроить входной контур ФАПЧ -демодулятора, стоит только съехать с центра настройки как резко возрастают нелинейные искажения. Но музыкальная модуляция сама по себе достигает границ полосы и на этих границах тембр искажается. Более-менее приемлемо ФАПЧ работает как система стабилизации скорости вращения вала, нужна система второго порядка астатизма. Первый порядок описанный с помпой в книге Полякова "ЧМ приемники с ФАПЧ" вообще не имеет нормального применения, это конкретно шлак. Японская ФАПЧ второго порядка астатизма установленная в ряде тюнеров SONY лучше, но тоже имеет свои неустранимые недостатки, которые впрочем пытались устранить глубоким ограничением ПЧ , фактически превращая в первый порядок. И вот линейная полоса самой лучшей ФАПЧ не может быть шире 150кГЦ а полоса цифрового демодулятора имеет ширину в 2 МГц- почувствуйте разницу.
Но вот применение деталей, здесь большой облом затаился. Особенно касается качества ферритов и конденсаторов. Советские ферриты, кольца для трансформаторов все имеют разные параметры и разброс большой, некоторые почему-то вообще не работают. Я пользовался колечками диаметром 7 и проницаемость 50ВН, все трансформаторы получаются разные и платы работают различно. Китайские триммеры оказались абсолютно не пригодные, пришлось искать совецкие керамические, но потом их обошли триммеры пленочные. На УКВ до частот 120МГц вполне прилично работают. Выше не проверял.
ФАПЧ в итоге выпила огромное кол-во крови и получено то что получено- повторяемости не может быть получено. Поэтому цифровой демодулятор сразу решает многие проблемы и с повторяемостью и с качеством звучания- оно беспрецедентно.
Имеется ввиду не китайский цифровой приемник а японский автокорреляционный демодулятор и схема на его основе. У японцев такого слова не встречается- автокорреляция, у них встречается интерференция. Начало разработки конец 80-х. Более-менее прилично стало работать только в 90-х. К сожалению достать такой тюнер чтобы заслушать и сравнить просто не реально. Accuphase T-109V

Сегодня снова думал что еще можно вычленить из схемы демодулятора для каких-то иных целей как самостоятельный узел. И есть такой узел. Радиолюбители с форума CQHAM пытались доказать что элемент XOR выполняет перемножение сигналов и как у всякого перемножителя на его выходе образуется суммарная и разностная частота. Два сигнала с одинаковой частотой перемножаются, по версии радиолюбителей и какая будет разность?
Ноль герц. Никто об этом не думал, но доказыванию что именно разностная частота являе- тся низкочастотным полезным сигналом посвятили несколько страниц радиобалагана.
Даже на пальцах понятно что ноль герц не может быть полезным сигналом.
Значит именно суммарная составляющая является сигналом а именно функцией сигнала.
И вот это можно использовать. В радиотехнике распространен тип умножителя на 2 в виде
двухфазного однотактного выпрямителя. Сигнал проходя через такой удвоитель может кроме удвоения обрастает шумом диодов и несет свой собственный шум.
Но если использовать новый тип удвоителя то все резко меняется, шум начинает подавляться в соответствии с действием функции автокорреляции. Цифровые микросхемы не шумят, примем это как факт и тогда что же подавляется? Шум входного сигнала. На выходе удвоителя повышается отношение сигнал-шум.

ДЕЛАЕТ ДЫРКИ В ГОЛОВЕ

На рисунке показана схема перемножения, которая не выполняет автокорреляцию.
В реальности ее выполняет схема "исключающее или". Для чего предназначена схема
"исключающее или"? Для подавления помех в линиях связи.

автором заметки не указана функция автокорреляции как сумма по модулю 2.
Перемножитель называется конъюнктором
сумматор по модулю 2 это дизъюнктор строгой характристики.

Не удивительно что "Луна-25" разбилась! А до нее "Фобос-грунт".

факт. осень пришла.

Сразу видно что автор заметки про автокорреляционный демодулятор никогда его не собирал. Иначе он бы знал что кроме формул надо прописывать его свойства.
Но в формуле я вижу компоненты частоты ++ или +- то есть операция сложения а не перемножения. На самом деле исключающее или производит только сложение, там нет компоненты разностной частоты. Потому это сумматор. А у автора есть, это доказывает что автор не понимает о чем он пишет.
Перемножитель это ячейка Гильберта, она может быть очень быстрой, но никто не пытается ячейкой Гильберта заменить элемент XOR. Потому что функция другая.
Кроме того автокорреляция делается из одного сигнала. Второй это первый задержанный во времени. По частоте они одинаковы и +- дает ноль на выходе т.е. разностная компонента будет отсутствовать а автор ее в формуле нарисовал то есть он не понимает что пишет. Его формула не пригодна!
Якобы на выходе установлен ФНЧ фильтрующий разностную компоненту, но ее нет!
Тогда что ФНЧ фильтрует? Суммарную компоненту и как результат на выходе ничего нет-НОЛЬ!

Когда такой детектор работает, его ФНЧ не отфильтровывает сумму а преобразует в ПЕРЕМЕННЫЙ ТОК ДЕМОДУЛЯЦИИ. (звуковой сигнал+ надтональная часть)
А разности нет.
Пожиная такую науку как я выше показал, нельзя разработать реальное устройство т.к. никто не понимает основ и что за чем стоит. Автор думал собрать на бумаге методом математики, но наделал ошибок и ничего не вышло и ни у кого не выйдет если не будут думать. По факту в России нет никого кто бы представил работающий автокорреляционный демодулятор, кроме меня. Интернету все известно. Мне потребовалось не менее 4 месяцев чтобы определить что является дезинформацией мешающей созданию и что надо вновь создать для опоры. Вот эта мат. формула является ДЕЗИНФОРМАЦИЕЙ а говоря простым русским языком- матерное слово.
Разговоры и упоминание слова "фазовый детектор" является дезинформацией в данном случае и мешает созданию проекта. Многие не способны даже распознать, даже заподозрить дезинформацию и все их попытки собрать устройство обречены на провал.
Только интернет позволяет так или иначе разобраться и понять кто обманывает.
Какие эффекты создает линия задержки вообще не описаны никем, в книгах этого нет.
Но есть лживые графики. Практическая проверка выдает фантастические результаты которые идут в разрез с опубликованным "знанием".