Цитата:

Сообщение от BERKY

Вы имеете ввиду схему на LM3875. Сама модель микросхемы сделана идеально. В железе такого не бывает. Так идеально что КНИ по нулям во всем диапазоне частот. В какой версии
мультисима вы ее проверяли. И что там может не работать. Просто мощный ОУ в включении неинвертирующего усилителя. Нечто подобное в штатах есть и 1квт усилок на одном кристалле. Стоимость его 5 штук зеленых. Есть эта модель и в мультисиме. Но модель битая не рабочая.
Скиньте этот файл, где она не рабочая.

Multisim 14

Цитата:

Сообщение от Robert_G

Multisim 14

Я этот усилок не моделировал в программе. Надо будет посмотреть почему уходит программа на схождение при включении.
Спасибо за файл. Я думал вы имеете ввиду на LM3875. У меня версия 14.1

Цитата:

Сообщение от BERKY

Я этот усилок не моделировал в программе. Надо будет посмотреть почему уходит программа на схождение при включении.
Спасибо за файл. Я думал вы имеете ввиду на LM3875. У меня версия 14.1

Результат моделирования Multisim 14.1

Цитата:

Сообщение от Robert_G

Результат моделирования Multisim 14.1

У меня пока молчит ОУ. Надо модель ее смотреть. Не битая ли она. Завтра еще позанимаюсь им. У меня другое уго на деталях. Так что будет видно изменения.

Посмотрю, у меня много битых ОУ и мосфетов исправленных. Нет ли этих в этом списке.

Что то получается с этой схемой. Схемотехнику унч не менял. Поставил более известный и очень стабильный ОУ и линейные мосфеты. Вечерком еще займусь им.
Скину тогда файл как доведу до конца.

Вот что удалось выжить с этого усилка от т.с темы.
С ОУ AD 845A чувствительность много ниже чем у автора с его ОУ. макс - 90мв. Далее идет завал синуса. Мосфеты как у автора схемы ( если эта схема его) Кое какие номиналы в схеме изменил. На вернем мосфете показана выделяемая тепловая мощность. Вообще не дай бог делать нечто такое в железе. В железе при составлении схемы вообще надо отказываться от любых оу, так как они вносят свои искажения и шумы в полезный сигнал. Обычно делают входные каскады на хорошо подобранных диф каскадах.
Лучше делать УНЧ полностью на дискретных элементах. Будет выбор замены деталей и более тщательная настройка.

Цитата:

Сообщение от BERKY

. В железе при составлении схемы вообще надо отказываться от любых оу, так как они вносят свои искажения и шумы в полезный сигнал. .

Если знать откуда шумы и искажения, можно их обойти.
Я вот например использую УД8 или TL081 - по шумам они очень хорошие, поскольку у них на входе полевики Jfet а основные искажения в выходном каскаде класса В , Это убираю путем перевода его в класс А, при этом на выходе остается только шустрый npn транзистор, а тормозной pnp шунтируется. Очень достойный звук получается- рекомендую.

Цитата:

Сообщение от dedivan

Если знать откуда шумы и искажения, можно их обойти.
Я вот например использую УД8 или TL081 - по шумам они очень хорошие, поскольку у них на входе полевики Jfet а основные искажения в выходном каскаде класса В , Это убираю путем перевода его в класс А, при этом на выходе остается только шустрый npn транзистор, а тормозной pnp шунтируется. Очень достойный звук получается- рекомендую.

Согласен с вами полностью. Я это все пробовал. Когда занимался ими еще в советские времена. Наши советские ОУ были отличные. А 544УД1.2. Особенно 544УД2 в круглых корпусах. Это в то время достать их было практически не возможно. У нас они шли в военных заказах. УД7 тоже шли и много других. Есть у меня еще с тех времен. В вакуумной упаковке лежат.
Сейчас УНЧ не занимаюсь. Больше автоматикой для станочного оборудования на контроллерах. Знакомые ребята делают небольшие станки для своих нужд. Механику делают сами а программы я им делаю. В основном на атмега 8.16.

Цитата:

Сообщение от BERKY

Сейчас УНЧ не занимаюсь.

Но послушать стоит. Всего один резистор ставишь и слушаешь с ним и без него.
Я обычно 2 ком на минус ставлю.