Специалист
Регистрация: 03.01.2013
Сообщений: 831
Репутация: 268
|
Цитата:
На фоторезисте "Альфа" с помощью пленки "Lomond" для лазерных принтеров, принтера HP1020 у меня вполне удачно получаются пп с дорожками и просветами 0,2 мм. Для засветки - две УФ лампы по 26 Вт. После печати слегка сбрызгиваю усилителем тонера "Density Toner" фирмы Kruse. После этой обработки пропадают все мелкие белые просветы. Шаблон становится абсолютно черным.
В настройках печати, естественно, все по максимуму. Принтер с новым картриджем и для других целей я его не использую. С МФУ Samsung SCX-4220 результат намного хуже. Травление только в хлорном железе сильной концентрации, крайне желательно с барботажем и расположением платы вниз обрабатываемым слоем. В дребезги изношенный катридж деталек купил, перебрал и применяю только для печати шаблонов. "Density Toner" очень не понравился ценой да и вонять им мне негде. Применяю такое и ватные палочки. https://whiteboards.kiev.ua/pictures...g/4520_big.jpg Сделал дралоскоп из битого телика 10" Это очень помогает и шаблончик подретушировать и две стороны совместить. Засвечивается от 2.5 минут до 10. Результат одинаковый. Корпуса нравятся с шагом между лапками 0.7мм но и 0.5мм не затрудняют. Хлорное железо раствор не портящийся и водородных пузырей не пускающий. Недостатки его легко обходятся аккуратностью применения. Если купленное сразу развести и хранить в ПЭТ бутылке, то никогда не окаменеет. Делал шаблоны на пленке и бумаге струйником. Если научиться раза при печати три попадать в одно и то же место получается вполне прилично. Утюг это одна одностороняя плата, а фотошаблон это плат много и всегда можно повторить. |
||
Оценка
|
Banned
Регистрация: 28.07.2014
Адрес: Украина
Сообщений: 1,053
Репутация: 223
|
Наверняка у вас где то есть рекламные фирмы.Так вот они используют бумагу а я использую подложку, они ее выкидывают.эта подложка для ПП Намного лучше мелованной. Распечатал, прогладил утюгом и все. Она такая глянцевая что снимается без воды, зацепил пинцетом уголок потянул и все вуаля. Если хорошо приловчится 0,2 - 0,3 дороги получаются без особых проблем.
|
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 08.04.2010
Сообщений: 217
Репутация: 95
|
Гдето читал, что грибы светятся в ультрафиолете. Проверил - и правда слегка светятся если светить в упор. Пошел в лес вечером когда стемнело (летом было дело), но ничего не нашел кроме поганок -мощности фонарика явно было недостаточно чтобы нормально подсветить, зато ходить становится очень опасно -корягу не заметишь (она не видна в ультрафиолете) и можно напороться.
Фонарь 365нм, довольно мощный -если светить на руку в упор, то греет хорошо. |
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 06.06.2009
Адрес: г. Самара
Сообщений: 7
Репутация: 15
|
Раньше я заказывал фотошаблоны в типографии. Там печатали на многоцветной машине и на специальной пленке. К сожалению пленка у них закончилась, а т.к. спрос на такой вид печати минимальный (собственно, только я один и заказывал), то они не стали эту пленку специально "из-за бугра" выписывать для меня.
Лутом у меня дорожки меньше 0,5 мм не всегда получаются, по-видимому зависит от качества и свойств тонера в принтере. С фоторезистом проблем никаких. Делал даже со старым ПФ-ВЩ, но с ним надо точно время засветки подбирать, прогонять плату с фоторезистом через ламинатор, в общем - канитель лишняя. С Альфой плюс-минус минута роли не играют. А Денсити - вещь очень хорошая. Да, дороговато, но баллончик большой и хватит его надолго, тем более, что брызнуть надо чуть: на лист А4 пару раз на кнопку нажать. Ну, а запах? - что ж, я в ванной шаблон подвешиваю, брызнул, включил вытяжку и закрыл дверь. Через пять минут никакого запаха не остается.
Последний раз редактировалось lablizn; 03.04.2019 в 10:32.
|
||
Оценка
|
Специалист
Регистрация: 03.01.2013
Сообщений: 831
Репутация: 268
|
Наличие ламинатора является некоторым камнем преткновения.
На самом деле необязателен. Резиновый валик из лазерного картриджа и подогрев чем попало решают эту проблему практически бесплатно. Раскатывать от центра к краям иначе пленка на валик может намотаться. Ламинатором я конечно разжился, но самым самым простым. Вроде такого https://i.otzovik.com/objects/b/1280000/1278697.png Ну как я люблю, списанным и почти даром. Пленку применяю по мокрому способу. Уровень воды минимальный и смотреть что бы на поверхности ничего не плавало. При работе с пленкой замечено. Чем сумеречнее освещение, тем лучше результат. Тем не менее абсолютной темноты не требуеться. Раньше, в СССР, я на заводе заказывал и как выглядит хлорное железо не знал. Да счастливые времена прошли. Цитата:
И потому ЛУТ с его неповторяемостью результатов ( вечный поиск чудо бумаги) как техпроцесс не рассматриваю. |
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 13.07.2017
Адрес: Southern Urals
Сообщений: 400
Репутация: 53
|
Цитата:
Гдето читал, что грибы светятся в ультрафиолете. Проверил - и правда слегка светятся если светить в упор. Пошел в лес вечером когда стемнело (летом было дело), но ничего не нашел кроме поганок -мощности фонарика явно было недостаточно чтобы нормально подсветить, зато ходить становится очень опасно -корягу не заметишь (она не видна в ультрафиолете) и можно напороться.
Фонарь 365нм, довольно мощный -если светить на руку в упор, то греет хорошо.
__________________
Ad gloriam |
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 13.07.2017
Адрес: Southern Urals
Сообщений: 400
Репутация: 53
|
Газетная не светится, офисная светится. в деньгах светятся нити и некоторые знаки. в инфракрасных тоже есть свои защитные элементы. одно время ремонтировал такую технику.
__________________
Ad gloriam |
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 06.06.2009
Адрес: г. Самара
Сообщений: 7
Репутация: 15
|
Ну, насчет поиска бумаги - не вопрос. Появилось "желтое" чудо от "желтых" друзей и уже продается в местных магазинах для тех, кто не желает ждать посылку полтора -два месяца. На мой взгляд, все-таки, неоправданно дорого. Зато быстро и необременительно в случае не слишком мелкой топологии.
Кстати, приобрел на том же Али 20 шт. мощных УФ светодиодов (корпусных, правда). Думаю соорудить компактный аппарат, вместо ламп, подставок, стекол и т.д. Пока экспериментирую: сравниваю по люксметру светоотдачу ламп и диодов, ну и прочую технологию. |
||
Оценка
|
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх |