Цитата:

Сообщение от Bobr_

Уже предлагал где-то... винт посадить на червячный редуктор. На выходе будем иметь ОЧЕНЬ низкие обороты, но вот мощность у червяка передается в разы больше, чем у прямого редуктора, к тому же исключается обратный ход. ...
ЗЫ... хотя, наверное, если взяться считать - не столь радужно все будет. Все-таки червяк еще и на трение теряет. Без математики это пустой звон получаетсяя

На память если, КПД червяка ~0.6 )))Впридачу, мощный червяк, больше 1кВт, ст0ит сегодня, наверное долларов 500, если новый брать

Цитата:

Сообщение от Bobr_

Уже предлагал где-то... винт посадить на червячный редуктор. На выходе будем иметь ОЧЕНЬ низкие обороты, но вот мощность у червяка передается в разы больше, чем у прямого редуктора, к тому же исключается обратный ход. А вот уже на выходное звено червяка мультиплексор городить. Если скомпенсировать потерю оборотов на червяке передаточным мультиплексора или промежуточного звена, то получим на выходе примерно +50% мощности (величины вращающего момента). Если эту прибавочку потратить на увеличение передаточного соотношения мультиплексора, то это +50% к исходным оборотам. (цифры фонарные, но можно и посчитать)
ЗЫ... хотя, наверное, если взяться считать - не столь радужно все будет. Все-таки червяк еще и на трение теряет. Без математики это пустой звон получаетсяя

Зачем червячный редуктор? у меня и так большой крутящий момент и низкие обороты. нужен планетарный редуктор с высоким КПД и нормальный генератор

Цитата:

Сообщение от Bobr_

Уже предлагал где-то... винт посадить на червячный редуктор. На выходе будем иметь ОЧЕНЬ низкие обороты, но вот мощность у червяка передается в разы больше, чем у прямого редуктора, к тому же исключается обратный ход.

Мощность никакой редуктор не повышает. Крутящий момент повышает, но понижает скорость вращения. А мощность здесь это момент на скорость. Понизили мы обороты в 100 раз - в 100 раз вырастет момент (в идеале), а в реальности за счет потерь на трение на несколько процентов меньше.

Цитата:

Сообщение от Bobr_

А вот уже на выходное звено червяка мультиплексор городить. Если скомпенсировать потерю оборотов на червяке передаточным мультиплексора или промежуточного звена, то получим на выходе примерно +50% мощности (величины вращающего момента). Если эту прибавочку потратить на увеличение передаточного соотношения мультиплексора, то это +50% к исходным оборотам. (цифры фонарные, но можно и посчитать)

И в итоге получить потерю 10-30% от того что дал нам винт.

Цитата:

Сообщение от Bobr_

ЗЫ... хотя, наверное, если взяться считать - не столь радужно все будет. Все-таки червяк еще и на трение теряет. Без математики это пустой звон получаетсяя

Вот уж точно нужно считать сначала. Да еще школьный курс физики вспомнить. Иначе так можно вечный двигатель получить - электромотор крутит редуктор, тот крутит мультипликатор, тот генератор, генератор крутит мотор, попутно питая электричеством небольшой городок.

Цитата:

Сообщение от Александр59

"Около киловатта примерно", это сколько? Ватт 750-800? Вообще-то удивительно хороший результат, я считаю, для столь многолопастной конструкции, отягощённой мультипликатором с числом под 45. На ветре в 10 м/сек и обычный "трилистик" диаметром 2,94м выдавать должен что-то около 1,55 кВт. При этом его скорость вращения превысит 380 об/мин!
А на глаз как можно было оценить скорость вращения "ромашки" при 10 мсек? БОльше одного оборота в секунду или меньше?

У тебя есть трехметровый трехлопастник Способный выдать 1.5КВт при реальных 10м\с?

Цитата:

Сообщение от alex714

Зачем червячный редуктор? у меня и так большой крутящий момент и низкие обороты. нужен планетарный редуктор с высоким КПД и нормальный генератор

Если Вы генератор планируете менять на другой - рекомендую использовать прямой привод. Незачем все эти механические конструкции городить. И использовать нормальный 3-6 лопастной винт.

A) кто советует Вам червяка, надобно ремнем по спине до изнеможения ремне-притежателя или прихода 03+02....
Б) соотношение 37 см/15см требует угла заклинения не менее 20*..., бистроходность около 3
В) что за редуктор ползуетесь? надеюсь обороти на виходе больше оборотов на входе? . Собирайте звездочки и цепи от великов...
Г) лопастьям придеться делать пузо хотя бь 5%-7%, в идеале 10%-12%. Иначе все насморк !
Д) делайте изпитания и незабивайте нас... Ми такие хорошие, прямо класссс!!!

Цитата:

Сообщение от alex714

У тебя есть трехметровый трехлопастник Способный выдать 1.5КВт при реальных 10мс?

Нет, конечно. Но, в принципе, это так, что правильный ветряк их выдаст. Эти 1,5 кВт при трёх лопастях. при трёх метрах в диаметре и на 10 м\сек.

Цитата:

Сообщение от hrpankov

A) кто советует Вам червяка, надобно ремнем по спине до изнеможения ремне-притежателя или прихода 03+02....
Б) соотношение 37 см/15см требует угла заклинения не менее 20*..., бистроходность около 3
В) что за редуктор ползуетесь? надеюсь обороти на виходе больше оборотов на входе? . Собирайте звездочки и цепи от великов...

вай вай, как не педагогично! и почему по спине? через по заднице у русских гораздо доходчивее

Цитата:

Сообщение от KAA78

Если Вы генератор планируете менять на другой - рекомендую использовать прямой привод. Незачем все эти механические конструкции городить. И использовать нормальный 3-6 лопастной винт.

Я хочу выжать из трех метров максимальную мощность, снять лопасти или поменять конечный угол на них для меня не проблема. но на низких ветрах, небольшая мощность самого ветрового потока и лопасти там не лишние. доведу до ума конечно буду тестировать с шестью лопастями и сравнивать показания. с этой лопастью можно получать зарядку батарей на 4м\с , трехлопастники с прямым приводом такого не могут. но а с увеличением длинны лопастей те же проблемы у прямого привода - низкие обороты. А с такой технологией я могу сделать ветряк на 2 и на 4КВт

Цитата:

Сообщение от Александр59

Нет, конечно. Но, в принципе, это так, что правильный ветряк их выдаст. Эти 1,5 кВт при трёх лопастях. при трёх метрах в диаметре и на 10 мсек.

Ты его сам тестировал? Ты что думаешь я от хорошей жизни ерундой занимаюсь? Я тоже в начале хотел просто купить, но когда тебе говорят что вещ стоит 180 000, но толку от нее мало, начинаешь задумываться в чем прикол.