Всё остальное в последних поступивших сообщениях, в том числе и в письме Borodach-а - чистый субъективизм, который даже не нуждается в комментариях.
Любой радиолюбитель знает, что раньше не было емкостных устройств данного принципа действия, а теперь они есть!

Весьма похоже, что автор техническую грамотность и начитанность форумчан проверяет.
Например, придумывая несуществующую терминологию и выдавая идею минимум 40-летней выдержки за новую.
Поясню: "элемент сопротивления между генератором и LС-контуром" пишется обычным языком: - слабая емкостная связь обеспечена С таким-то.

"формирования сигнала срабатывания идёт с одновременным подавлением помеховых воздействий" - корявое обьяснение и очевидно автор не знает понятия - ударное возбуждение колебательного контура - это о слабой помехоустойчивости предлагаемого устройства.

Прочёл сегодня другие форумы (пока три, и этого вполне хватило), где автор также совершенно не желает принять критику от вполне квалифицированных специалистов. Это вызывает по меньшей мере недоумение и вопросы о адекватности как автора, так и специалистов патентного дела. Впрочем, во время развитых финансовых отношений возможно всё.

Очередной субъективизм, не нуждающийся в комментариях!
Адекватный Рафаил даже на специалистов Роспатента наехал!

Сожалею, что поздно начал читать тему.
Автору - С.В.П.- не считаю необходимым вести с Вами техническую и бытовую дисскуссию, тем более ни на одном форуме технической нигде реально и не было с Вашей стороны. Вы не опровергли ни одного серьёзного довода против разработки, только отделывались фразами типа последней.
Модераторам могу предложить поступить аналогично другим форумам - закрыть тему по выше упомянутым причинам и по причине использования данного ресурса автором с целью скрытой рекламы неудачной конструкции в коммерческих целях.

Цитата:

Сообщение от рафаил

Модераторам могу предложить поступить аналогично другим форумам - закрыть тему по выше упомянутым причинам и по причине использования данного ресурса автором с целью скрытой рекламы неудачной конструкции в коммерческих целях.

ТЕМУ в топку!!!

Не обращайте внимание, уважаемые радиолюбители на "сообщения" этих "адекватных" посетителей, - они иначе не могут!
А Рафаилу я хотел-бы заметить, что в журн. "Радио" "неудачных конструкций" не публикуют и каждая схема тщательно проверяется перед опубликованием, так что не пишите того, в чём Вы не разбираетесь!

Цитата от рафаил

Цитата:

Это вызывает по меньшей мере недоумение и вопросы о адекватности как автора, так и специалистов патентного дела.

Согласен, но на специалистов патентного дела наезжать не надо по следующей причине. Когда то, по-молодости, пытался получить свидетельство на изобретение одной из своих конструкций. Пришел отрицательный ответ, но через некоторое время нахожу информацию о получение свидетельства на изобретение другого автора, где схемное решение один в один совпадает с моим, только формула изобретения немного по другому составлена. Так что, правильно составленная формула, залог успешного патентования. Пользуясь этим принципом, один из моих знакомых получил несколько десятков свидетельств на одно и то же устройство, которое не менялась ни схемно, ни конструктивно.

Цитата:

А Рафаилу я хотел-бы заметить, что в журн. "Радио" "неудачных конструкций" не публикуют и каждая схема тщательно проверяется перед опубликованием, так что не пишите того, в чём Вы не разбираетесь!

На сколько я знаю, и это подтверждается собственным опытом, уважаемый журнал "Радио" даже в советское время не имел возможности проверить все публикуемые конструкции, тем баче в наше время.

Цитата:

Сообщение от HLEBAS

А вторая схема, по всему видать, ваша? Вы так и не обосновали, уважаемый Borodach, чем она лучше схемы СВП. Нарисовано как-то непривычно и элементная база довольно экзотическая. Но ваше право публиковать вашу схему, лишь бы румыны не заметили

Вы апчём, уважаемый...?
Схеме около тридцати лет и спора о том, что лучше и что хуже у нас нет -
или Вы вообще не читаете посты?
Тогда зачем постить, ради "счётчика"...?

Цитата:

Сообщение от Borodach

Вы апчём, уважаемый...?
Схеме около тридцати лет

Если схема не ваша, уважаемый Borodach, то совершенно непонятно зачем вы машете ею на всех форумах как пустым мешком? Покажите вашу схему, свободную от перечисленных вами недостатков, якобы присущих в схеме СВП. А если у вас нет своей схемы, то посоветуйте СВП как устранить замеченные вами недостатки, а не устраивайте тут циганизацию по румынскому сценарию.

Цитата:

Сообщение от DmitriyVDN

ТЕМУ в топку!!!

О как!!! Не нравится тема - не читайте. Разве на форуме других тем мало?