ответ в личку написал, а дошел ли он - не понял. по ходу сбой был и сообщение пропало

кажется я припоминаю, были какие-то проблемы с работой перестроенного УКВ на именно селена-215. Тут все это скинули в общую папку но океан-214 и селена 215 давали различный результат. Селена хуже.
Кажется были у нее проблемы с АПЧ, это не свойство блока УКВ а гондурас частотного детектора, кажется не удалось исправить. Один приемник такой попался я его крутил вертел, катушки ЧД но он так и не заработал нормально. Вроде работает но фигня какая-то. Может пробой витков катушек.

Да, я заметил разницу в схемах детекторов, но насколько это критично, если снятая мной S-характеристика линейна +/- 180кц и выходное напряжение 25 мв при расстройке на 50кгц? Я предположил, что это недостаточная крутизна, поэтому и громкость надо до конца выкручивать, и АПЧ еле шевелится. Однако, подключил неперестроенный укв блок и апч заработала чуть лучше. Хотелось бы разобраться в этом вопросе. Может кто пробовал ОУ ставить для усиления напряжения АПЧ?

в личку ответ пришел? был сбой и то ли ушло, то ли нет письмо.

Цитата:

Сообщение от fidman1

предположил, что это недостаточная крутизна, поэтому и громкость надо до конца выкручивать, и АПЧ еле шевелится.

Так быть не должно. Стрелка уровня показывает работу ПЧ или нет?
ОУ там не нужно

Если наружную ТВ антенну со встроенным усилителем подключить, то стрелка уровня хорошо отклоняется и показывает правильную работу апч. Только еле заметно. От передающей станции 70км.

В режиме АМ Регулятор громкости приходится ставить ближе к началу, а при ЧМ - к максимуму.

Да, это Selena b-215 , только c советским диапазоном почему-то.

у селены 215 было три варианта (не 216 и 217) а именно 215. выпускалась на двух заводах. и по УКВ модулю три модификации. в 90% случаев в нете дают схему укв на океан 214. помимо номиналов не хватает одной емкости.
и таки да. я перестраивал укв блоки по приведенным схемам. сказать, что это - просто. будет не верно. но сложности, если понимаешь, как работает схема нет. для этого достаточно почитать - ремонт настройка радиоприемников. любого издания. у меня имеется 1, 3 и 7. но они в нете качаются без проблем. и по селене 215 имеются ресурсы на немецком, румынском и болгарском форумах. не удивлюсь если имеются и на польском и чешском. и АПЧ слабо работает, потому как не произведена настройка в полном обьеме по полосе принимаемого сигнала. АПЧ напрямую зависит от качества настройки режекторного фильтра на входе (уровня входного сигнала), частоты гетеродина и его уровня на входе смесителя. проверяется емкостью номиналом до 0.1 мкф. индуктивная связь заменяется емкостной на выходе смесителя укв блока. можно даже не припаивая. если сигнал возрос - настройка произведена не полностью.

Нужно измерить диапазон изменения напряжения на кондере частотного детектора при настройке и при расстройке а без этого сложно сказать что там. Я вполне могу предположить ошибку в монтаже или деталь не того номинала в частотном детекторе. Такая небрежность с этими селенами на производстве что аж 3 варианта, правда я не могу подтвердить, это со слов спасателя. Я наверное видел только 1 вариант.
В этом Океане уже давно должен стоять простой цифровой детектор а катушки выбросить. Если у fidman1 не получится настроить хорошо тогда
это станет подтверждением что теория и практика т.н. частотных детекторов это топкое болото и человеки прокачать не могут.Когда я делал цифровой детектор мне "в помощь" вылили такое количество мутной дряни что утонуть запросто, пришлось все это выбрасывать из разума, обрывки высказываний советских времен с кучей бреда и ошибочные графики.
Я нашел через месяц ошибку в графиках, в 2 раза. Вообще частотный детектор тема серьезная и учитывая сложности у многих и отсутствие серийных заводских цифровых детекторов можно говорить что наука их так и не подняла на нормальный уровень качества. Впрочем ученый Поляков в книге так и написал что частотные детекторы на диодах выработали свой потенциал качества еще в 60-е годы прошлого века. С одной стороны это вроде бы как повод сказать что они безупречны на своем уровне, но это не так, они сильно дефективные и слабонаучные.
Вот так их и подняли на уровень "какчества". Я думаю с цифровыми было бы проще и эффективнее, но никто не знал как их делать и не делали.

По воспоминаниям у мня в ремонте было не так много селен, может 6 штук за последние годы а всего может штук 10 всего и те 6 про которые я еще помню они все по разному работали, повторяемости не было. Качество техники это когда достигается минимальная повторяемость. Можно все списывать на неудовлетворительную перестройку УКВ блока но я считаю что разброс качества работы вызывался ПЧ и частотным детектором.
Случаев явно дефективного диода был только 1 в Салюте-001 был найден битый диод частотного детектора и больше не было.