Достаточно сделать делитель 10:1. Например, 10 Мом и 1,11 Мом. Поскольку высокая точность не нужна, то можно сопротивление мультиметра не учитывать (обычно 10 Мом).

Цитата:

Сообщение от vishz

Достаточно сделать делитель 10:1. Например, 10 Мом и 1,11 Мом. Поскольку высокая точность не нужна, то можно сопротивление мультиметра не учитывать (обычно 10 Мом).

эм-м. я может тогда неправильно понимаю, но это же будет перегрузка ВВ-цепей? Т.е. если делать как вышеуказанный делитель, то его общее сопротивление будет 11,11МОм, соотв. при 8000в там будет ток 0,72мА. А по паспорту трубы там может быть ток <= 64мкА. Т.е. превышение более чем в 10 раз.

Итак, сделал делитель 1000:1 (150МОм к 150кОм). Выглядит конечно страшновато)))

в итоге на катоде вместо рекомендуемых в паспорте -2000В - по факту есть -2340В, а на 4 аноде вместо рекомендуемых в паспорте 8000В - по факту есть 11400В.

не смертельно, с учетом того, что делитель наверняка не проверен и не поверен.

Цитата:

Сообщение от Croma

В трубе кроме накала и ваккума ломаться нечему.

вообще то потеря эмиссии возникает чаще во много раз. а потеря вакуума видна на люминофоре и на нити накала визуально

в паспорте указан ток трубы, а ты посчитал ток нагрузки БП, как сказал краб - не смертельно

на файлообменник выложил схему и техописание в измерительных приборах

Цитата:

Сообщение от KRABIK

делитель наверняка не проверен и не поверен

ну да. просто набор резисторов

потерю эмиссии можно восстановить. элементарная прострелка катода

Это ненадолго.