Здравствуйте,эксперт IIIII ! Даже как то неудобно так официально обращаться.Я,конечно,дораб� �таю трамблер как это нужно будет.Я уже начал изготавливать трамблер с пятью датчиками Холла,но не окончил,потому что понял бессмысленность установки пяти отдельных каналов зажигания,а надеюсь на возможность безтрамблерного разделения импульсов.Я затрудняюсь доработать трамблер так,чтобы он выполнял одновременно и роль обычного трамблера для вы работки Датчиком Холла сигналов на вход микропроцессорного блока и,в тоже время, вырабатывал импульсы синхронизации.Я думаю установить отдельный датчик с приводом от заднего торца распредвала.Что касается механики,то я надеюсь что это мне удастся.У меня есть небольшой токарный станочек.

Уважаемый bobesh!Хочу высказать свое мнение относительно импульсов,которые будут поступать на вход конструируемого распределителя.Основной задачей микропроцессора будет выработать время задержки этих импульсов для оптимизации УОЗ.Окончательную же коррекцию этих импульсов по скважности и длительности будут осуществлять контроллеры.Микросхема L497,если посмотреть ее datasheets,вполне справится со всеми задачами.Вот ее ссылка на сайте radioradar-http://www.radioradar.net/hand_book/hand_books/mic_auto.html.Что касается остальных вопросов,то надеюсь,что datasheets на L497 ответит на все вопросы.Тем более,что я прошу Вас посоветовать,со своей точки зрения,какой микропроцессорный блок собрать мне,чтобы он удовлетворял по максимуму корректировку УОЗ.Если в интернете такой существует и Вы знаете где-прошу дать ссылочку.И я не все понимаю на счет 5го импульса.Я представляю его как отдельный импульс,поступающий на соответствующий вход микросхемы после или одновременно с 5м импульсом,для начала нового отсчета следования импульсов,начиная с 1го.Если я не прав и чего-то не допонимаю-поправте. С уважением.

вы поняли всё правильно: на вход С поступают импульсы с датчика трамблёра, а с датчика синхронизации поступают на вход R. В отношении L497 - необольщайтесь. Конторллеры зажигания выполненые на неё не корретируют УОЗ. L497 коректирует время накопления энергии в катушке, ограничивая его на низких оборотах во избежании перегрева, защищает выходной транзистор при К.З.

Цитата:

При использовании счётчика/делителя ИЕ8 и элементов И-НЕ не произойдёт изменения длятельности импульсов

Не хотелось разводить сдесь дискуссию по этому поводу, но может кому будет полезна эта информация (См. рисунок). При применении ИЕ8 в распределителе длительность выходных импульсов будет равна периоду входных, а это не наносекунды. Ну и потом в распределителе должен быть синхронный сброс (синхронизация), чего в ИЕ8 нет.

Уважаемый Эксперт IIIII! Вы,наверно,не совсем вникли в мои сообщения.Я совсем не обольщаюсь на счет микросхемы L497.Я не собираюсь использовать как регулятор УОЗ.Я уже несколько раз подчеркивал,что ее задача обработать импульсы,поступающие из конструируемого распределителя,по скважности и длительности и подать их на катушки зажигания.А корректировку УОЗ будет осуществлять микропроцессорный блок,оптимальную схему которого я до сих пор еще не выбрал и надеюсь на Вашу подсказку. С уважением!

bobesh,здравствуйте! Я вижу Вы отвечаете на реплики Эксперта IIIII.Это очень хорошо.В полемике рождается истина.А я жду от Вас и надеюсь увидеть схему распределителя.У меня на нем остановилась моя "деятельность".Я,даже,был сегодня на радиотолчке и купил осциллограф для этой конструкторской деятельности,чтобы не с закрытыми глазами подходить к этому процессу.У меня,правда,до этого был осциллограф,но у него сгорел силовой трансформатор,а высоковольтная обмотка питающего напряжения трубки намотана на нем.Вобщем ....

Вот педлогаемая схема. Правый ряд 2И-НЕ можно заменить на транзисторные ключи. Корректор УЗО может быть включен в цепь
С(ИЕ8)--- ТЛ2 Полную диаграмму прислать несмогу (сдох сканер). Ориентировано на вазовские датчики

Цитата:

А я жду от Вас и надеюсь увидеть схему распределителя.

Пока изучал L497 и вот дорисовал свою схему в части согласования с коммутатором.
При изучении я понял, что не обойтись без доработки коммутатора. Как, - пока не определился.
А по микропроцессорному блоку нужно еще поискать информацию, готового решения у меня пока нет.

Цитата:

И я не все понимаю на счет 5го импульса.

Вообще то, почти правильно понимаете. Немного подробнее разъясню, чтобы было понятно до конца. Сброс счетчика на ноль должен происходить синхронно с последовательностью импульсов, а это означает, что счетчик должен сброситься в ноль (на разрешение прохождения первого импульса) после прохождения пятого импульса последовательности. Если сброс делать первым импульсом, то получится прохождение на первый цилиндр двух импульсов. См. рисунок.

1 В предложеную мной схему вкралась ошибка Следует использовать выходы ИЕ8 Q1 -Q5 а не Q0 - Q4/
2 В прел. схеме сброс производиться коротким импульсом (дифю цепочка) между 5 и 1 импульсом датчика трамблёра, от дополнительного датчика.
На выводе Q0 устанавливается высокий уровень
Импульс 1 установит на Q1 высокий уровень , который сохраниться до прихода импульса 2. Для сохранения необходимой длительности умпульсов управления контроллером зажигания используется элементы И-НЕ. на которые поступают импульсы со счётчика и датчика трамблёра.
Предложеная Вами схема вполен работоспособна, но объясните , с какой целью Вы решили использовать счётчик с предустановкой и дешифратор? Когда есть "всё в одном флаконе"- ИЕ8.
Вопрос стоит-ли изготавливать контроллер зажигания на L497, когда ВАЗовские выполнены имеено на ней или её аналоге. Необходимо и достаточно изменить коррекцию длительности выходного импульса на катушку так-как коммутатор будет работать частотой в 4.2 раза меньшей.

Я,в какой-то мере,с Вами согласен.Стоит ли изготавливать контролер на микросхеме L497,когда вазовский аналогичен.НО тут есть два момента,которые выступают против этого.Во первых-Вазовский коммутатор стоит примерно в два раза дороже того,который я могу изготовить своими руками.Это один момент.Второй-5ть таких коммутаторов-это громоздкая конструкция,а я хочи поместить их в одном компактном блоке,а на выходе из него - разьем на 5ть катушек зажигания.Логично?Если нет-опротистовывайте.