Цитата:

Сообщение от _A_l_e_x_

А чем не нравится идея использования замкнутого витка? Наводить на нем переменку, при обрыве витка ток значительно изменится в первичке. Проще конструкция и легче настраивать, чем вариант с акустикой...

Коэффициент связи с 40-метровым витком будет доли процента (при мыслимых размерах индуктора). А значит - и изменение индуктивности первички при его обрыве будет не так-то просто зарегистрировать. Да и сработка будет только когда один распил - половина работы - уже сделана...
Идея оригинальная, с использованием специфики объекта. Но для практического изготовления я бы ее не выбрал

На счет доли процента не согласен, а то что сигнализация сработает уже после повреждения - да. Но этот вариант можно было бы использовать как дополнительный, так как при таком методе можно достигнуть высокую надежность срабатывания. Жаль, что нельзя сделать распил кольца всего в миллиметр, все бы было элементарно.
Чтобы сработало до повреждения нужно еще раз рассмотреть все тонкости. Может еще удастся вернутся к варианту - сенсору при касании провода. Можно фиксировать утечку с провода на землю. Все остановилось на том, что паровозик подключен между проводом и рельсами постоянно, но как на счет рельс?

территория атракциона огорожена металическим забором через который можно перелезть а так территория парка охраняется обычным сторожом.

Аттракцион "паровозик" расположен на территории парка, имеющего бо'льшую площадь, а сторож охраняет весь парк? Правильно?
Если территория - не проходной двор (в металлическом заборе есть запираемые ворота?), то, может быть, организовать охрану периметра?

Например, использовать ИК датчики движения, установленные на заборе и направленные в центр аттракциона? Продаются готовые.

Обрывной датчик - тонкая проволока вдоль забора? Недостаток - нужно восстанавливать после каждого обрыва!

Использовать сам забор (он заземлён?) как емкостной датчик?

Открытые оптопары вдоль забора?

Колючая проволока на изоляторах?

Другие варианты...

... Автоматические пулеметы и боевые лазеры с планеты Кукарямба...
Про периметр я в первом же комментарии написал. И преимущества неоспоримы. Но тут, как я понял, людям интереснее не практически топикстартеру помочь, а изобрести что-то невиданное, с подвыподвертом!
Кстати, а кто сказал, что "нельзя сделать распил кольца всего в миллиметр"? И без всяких индукторов получить простейший и надежнейший оммический датчик. С вероятностью ложной сработки 0%. А значит, после сработки которого можно включать самые злые меры (боевые лазеры).

Цитата:

Сообщение от mba1

... Автоматические пулеметы и боевые лазеры с планеты Кукарямба...
Про периметр я в первом же комментарии написал. И преимущества неоспоримы. Но тут, как я понял, людям интереснее не практически топикстартеру помочь, а изобрести что-то невиданное, с подвыподвертом!
Кстати, а кто сказал, что "нельзя сделать распил кольца всего в миллиметр"? И без всяких индукторов получить простейший и надежнейший оммический датчик. С вероятностью ложной сработки 0%. А значит, после сработки которого можно включать самые злые меры (боевые лазеры).

Да, Вы предлагали. Но теперь-то мы точно знаем, что есть забор, причём металлический и не очень высокий. Дальше давайте рассуждать логически. Нужно решить, что лучше - охранять периметр или непосредственно рельсы и паровозик? Во что выльется каждый выриант по затратам, плюсы-минусы. И тогда уже, топикстартёр сможет выбрать, что наилучшим образом подходит.

Цитата:

Сообщение от mba1

Кстати, а кто сказал, что "нельзя сделать распил кольца всего в миллиметр"? И без всяких индукторов получить простейший и надежнейший оммический датчик. С вероятностью ложной сработки 0%. А значит, после сработки которого можно включать самые злые меры (боевые лазеры).

Я это предложил в начале , но vlad2323 отказался. Он хочет быть предупрежден до повреждения.

Цитата:

Он хочет быть предупрежден до повреждения.

Тогда, на мой взгляд, лучше обнаруживать "на дальних подступах". То бишь, при попытке перелезть через забор. Тогда и у сторожа будет больше времени среагировать, а значит и медь целее. Ну что, будем охранять периметр?

PS. А то действительно, получается, как писал mba1:

Цитата:

Про периметр я в первом же комментарии написал. И преимущества неоспоримы. Но тут, как я понял, людям интереснее не практически топикстартеру помочь, а изобрести что-то невиданное, с подвыподвертом!

По моему не помешало бы и то и другое. Охрана по периметру - для включения яркого освещения, заодно решается вопрос с экономией электроэнергии. Кольцо с разрезом - включение громкой сигнализации, на случай, если не сработает первая.

ПосвЕтим злодеям, в темноте воровать не с руки.