Цитата:

Сообщение от mazila

Все эти ссылки знакомы мне, и не один год. По интернету я и сам ползаю. А вы бы сами посмотрели эти ссылки и оценили уровень выключателей, с трудом найденных. Коленная технология-залепить, замазать, заклеить, презерватив, пипетка, ну и т.д. Вам понравится?
Уже четыре страницы форума я прошу хоть какую схемку. Пролистайте эту темку, может я чего проглядел?

при всем богатстве выбора все равно придется использовать геркон и вот почему
1)только использование геркона позволит решить проблему герметизации на достаточно высоком уровне
2)использование датчиков Холла, сенсоров, оптопар и тд требует питания ток потребления на порядок выше тока потребления драйвера
3) это вопрос совместимости выше перечисленых датчиков с драйвером
а насчет самой кнопки это как ваши возможности позволят

Цитата:

Сообщение от DmitriyVDN

при всем богатстве выбора все равно придется использовать геркон и вот почему
1)только использование геркона позволит решить проблему герметизации на достаточно высоком уровне
2)использование датчиков Холла, сенсоров, оптопар и тд требует питания ток потребления на порядок выше тока потребления драйвера
3) это вопрос совместимости выше перечисленых датчиков с драйвером
а насчет самой кнопки это как ваши возможности позволят

1) герметизация пары геркон-магнит решается точно также, как и пары Холл-магнит т.е. никак. Магнит снаружи, Холл или геркон внутри. Герметизировать просто нечего
2) питание 12-15в; ток потребления цепочки драйвер-светодиод 0,9А; емкость аккума 7,5А/час
3) вот ответ на этот вопрос я и пытаюсь услышать от уважаемого сообщества спецов-как датчик превратить в кнопку

Цитата:

Сообщение от mazila

2) питание 12-15в; ток потребления цепочки драйвер-светодиод 0,9А; емкость аккума 7,5А/час

это во включенном режиме а в выключенном ??? ток потребления драйвера уж не знаю какой у вас но драйверы на МК в "спящем режиме" потребляют единицы мкА и к нему вы хотите прикрутить к примеру датчик Холла с Эл.ключем с током потребления 5-25мА
ну и зачем этот цирк?

Цитата:

Сообщение от mazila

3) вот ответ на этот вопрос я и пытаюсь услышать от уважаемого сообщества спецов-как датчик превратить в кнопку

это очень просто немного фантазии,упорства,набора инструментов радиолюбителя и подручных материалов вы сможете датчик превратить в кнопку а уж как она будет выглядеть зависит только от вас

[QUOTE=DmitriyVDN;37013]это во включенном режиме а в выключенном ??? ток потребления драйвера уж не знаю какой у вас но драйверы на МК в "спящем режиме" потребляют единицы мкА и к нему вы хотите прикрутить к примеру датчик Холла с Эл.ключем с током потребления 5-25мА
ну и зачем этот цирк?
В спящем режиме, пытаясь замерить ток потребления, я вижу только нули
Еще раз повторяю что кнопка у меня не подключает драйвер к питанию
драйвер подключен постоянно. Кнопка (с помощью нажатий) управляет работой светодиода

Цитата:

Сообщение от DmitriyVDN

это очень просто немного фантазии,упорства,набора инструментов радиолюбителя и подручных материалов вы сможете датчик превратить в кнопку а уж как она будет выглядеть зависит только от вас

Беру в руки ,скажем, ИК, Холл, емкостной, положения, давления, газа, другой датчик, и он сразу готов работать как кнопка, без дополнительных каких -то транзисторов, сопротивлений, согласований не знаю чего еще? И так с любым датчиком? Причем фантазия? Причем упорство? У меня знаний нет в этой области!

А почему бы не попробовать оптрон с открытым оптическим каналом, работающий на отражение + сдвигающееся по корпусу кольцо- заслонка(отражатель)?

Первый раз прочёл тему. Я, как бы я новый в теме, имею свежий взгляд.
Человек знает что ему надо, но обьявил, что тех. знаний нет.
Но! По сути здесь ему уже предложили несколько работоспособных идей. Пусть привлекает специалиста, он сделает.
В силу указанных причин - нестыковка. Похоже он добивается показа действующего экземпляра. Или готовую документацию, пусть может и эскизную. Или много идей, годных для разного оборудования.
После этого - патентование, производство, и далее совершенно разные эмоции у участников темы.
Я не исключаю, что автор вопроса - единичный "потребитель" идеи. Но всё же задумайтесь. Производство техники для дайвига - сейчас высокоприбыльно. Кнопочка - вроде пустяк, но их требуется много в подобном оборудовании, не только для фонарика. Если появится дешёвое и классное комлектующее - все будут закупать.
Но кроме этого, на форуме есть и другие темы типа: - "помогите разработать..."
Вспомните о том, что немалую часть идей, описанных в "детской", и не только в "детской", литературе СССРовского периода, теперь покупаем в "красивом" виде за рубежом по несопоставимым ценам.
Я за коллективное решение интересных задач, но поведение данного автора вопроса меня смущает.
asgrisha, если непосредсвенно отвечаете на последнее сообщение - цитировать его как то ..., ну ... да неправильно это.

asgrisha, в силу "того" ещё воспитания я довольно альтруистичен, но обидно, когда даже самую простую, но решённую россиянами задачу, те гов...и уже в изделиях продают нам же.
asgrisha, Вы правы, но с уточнением. Обмен научными идеями - в мировом сообществе принят.
А вот технические идеи - это уже бабки. И капитализм, куда нас пытаются втолкнуть, не собирается ничего России и окружению дарить. ТОЛЬКО ДОИТЬ!

asgrisha, ну не торопитесь отвечать, прочитайте последнее моё предложение в предыдущем сообщении.
И буржуи не детки малые, я не буду относится к ним с пониманием. Когда есть техшпионаж, приносящий большую выгоду, они его будут развивать.
Кстати, флудим, уберём политразгворы через сутки?

asgrisha, простите за резкость, но Вы сегодня вменяемы?
Считается плохим тоном цитировать последнее сообшение, если никто не "вклинился" в разговор, я уже просил Вас обратить внимание на этот момент.

Цитата:

Техшпионаж занимается разработками

Ну а чем в теме все занимались?

И Вы не ответили: - моя

Цитата:

Кстати, флудим, уберём политразгворы через сутки?