Мощно задвинул-внушает!(с)...

Сильный опус, да. Видимо я в самую точку попал... В чём-то Вы конечно правы. Для справки: Билл Гейтс так и не окончил колледж, а Вы чего в своей жизни добились? Но не суть. Что-то и меня на полемику потянуло. К делу: выпаял все силовые транзы уся, проверил их омметром, нашёл один явно отличающийся по сопротивлению: 188ом, а остальные 590-610ом примерно. Впаял на места все кроме одного, подал питание ток начал скакать от 1 до 6 Ам. Проверил омметром ещё раз все транзы, но не выпаивая, прямо на плате. Нашёл ещё один сомнительный, 486 ом на снятом. Понял, что совершил ошибку не запомнив места где стоял явно отличающийся по показаниям. Сейчас работает один канал, но как-то недостаточно громко. При этом потребляемый I не более 3.5А. Не ошибается только тот, кто НИЧЕГО не делает!

Без подборки тр-ры лучше менять парами,желат. из одной партии(им.в виду не ЕД.Россия,ессно...),при отсутствии сигнала ток "скакать" не должен.

Ток скакал пока не выпаял тот что показался сомнительным. Видимо они в одном плече стояли один p-n-p другой n-p-n. То что я не запомнил где стояли неисправные тр-ры это плохо, вопрос на сколько?

Схема каналов идентична-сравнивай по полярности питания,где какой стоит.

По полярности я разобрался, я в смысле что не помню где именно стояли пробитые. Да, ещё вот какой вопрос: в холостом режиме, без входного сигнала потребляемый ток 1А, это нормально?

Ищи где течет-в реж.ХХ ток максима несколько десятков(50-100)мА!,может возбуд,но скорее всего тр-ры оконеч.каскада(выпаяй их все и померь ток ХХ)...

Я про ток потребляемый от внешнего источника питания, в моём случае автомобильный аккумулятор. "Отключил выходы диодных сборок, потребляемый I упал до 450mA." потом я их подключил обратно и поднялось до 1А. Или я что то не так и не там измеряю? Без оконечников ток ещё не мерил.

Правильно всё(вычитай только эти 450 мА),пол-ампера всеравно много.

Ещё раз СПАСИБО за поддержку! Завтра с утра проверю ток без оконечников и отпишусь.