Цитата:

Сообщение от ГАРРИК

Не мужики ,накой эти мощьностя?Мне дорого свечение катодов,люминесцентных индикаторов в своё время называли магический глаз и голубая дымка на колбе..восспоминания детства.

Ностальгия... Вспоминаю, как нелегко было вывести из строя лампу (а транзистор - не успеешь моргнуть - и несколько штук меняй). И индикаторы 6Е5С и 6Е1П, которые были в приёмниках и магнитофонах. Но... прошло время и уже нет и не будет этой техники. Разве что у коллекционеров.

Нижняя граница резонанса диффузора-Чем больше диффузор тем ниже резонанс ,тем ниже НЧ воспроизводимое динамиком.Создать "агромадный " диффузор ,сохранив подвес , чувствительность, диапазон ,равномерность -станет дороже мерса .Поэтому пришлось обмануть природу изменив равномерность структуры рупора резиновым компрессионным "удлинителем" его диаметра.Что потребовало большей подводимой ЭДС ,нарушив все требования к естественности получаемого звука.
Harl, очень своеобразное объяснение нарушения естественности звучания. Вообще, звучание динамика неестественно, ибо в природе нет ничего похожего. Резиновый подвес стали применять в динамиках с большим ходом диффузора. А большой ход потребовался из-за малого диаметра диффузора. А малый диаметр потребовался для снижения резонансной частоты. Да, большой диаметр снижает резананс, но только для динамиков в открытой акустике, которая уже почти не применяется из-за больших размеров. Для закрытых систем чем меньше диффузор, тем меньше акустика повышает резонанс. Но это требует большого хода диффузора. Большой ход потребовал и более длинной катушки, что уменьшило чувствительность, т.к. бОльшая часть катушки находится вне поля магнитной системы и не участвует в перемещении диффузора. И, хотя современные динамики с резиновым подвесом менее чувствительны, но по качеству звука (его естественности) превосходят старые с бумажным подвесом. В ламповых УНЧ проблема мощности существует, поэтому применять соременные динамики проблематично. Для них, чтобы звучало громче, используют старые динамики с их гораздо худшими характеристиками.

Вобщем-то если использовать тройку \один нч и 2 сч-вч УНЧ\ ,то можно получить не плохой результат.Собственно что нужно? Усилитель низких на 20-25 ватт\можно и с ЭМОС\ и сч-вч 2 усилка ,ват на 3-5.Для дома ,вполне достаточно..даже с запасцем.Мы ведь соседей глушить не собираемся Вкачестве БП можно импульсный,отдельный, типа переделаного компьютерного БП использовать.Втакой конфигурации и с лампами ,можно получить приемлемые экономические показатели.И те самые пресловутые, компрессионные динамики, не помеха.

vishz-обьяснить можно всЁ! кроме почему звук в кинотеатрах стал хуже.И я уверен что понятие" старые динамики с их гораздо худшими характеристиками" не соответствует действительности.Раньше и деревья были выше и трава зеленее...Да практика показывает что от старых динамиков звук сочнее не амплитудно зависимый ,без провалов по диапазону-практически подтверждено лично см тему "Информация для практического применения."Отрицая предыдущий положительный опыт -придется все время напарываться на новые грабли."

Цитата:

Сообщение от vishz

[I] используют старые динамики с их гораздо худшими характеристиками.

Разве плох? http://devicemusic.ucoz.ru/publ/muze...stva/10-1-0-40 А вот такой у меня имееться ,полностью исправный http://devicemusic.ucoz.ru/publ/muze..._rrz/10-1-0-38

Цитата:

Сообщение от Harl

vishz-обьяснить можно всЁ! кроме почему звук в кинотеатрах стал хуже.И я уверен что понятие" старые динамики с их гораздо худшими характеристиками" не соответствует действительности.Раньше и деревья были выше и трава зеленее...Да практика показывает что от старых динамиков звук сочнее не амплитудно зависимый ,без провалов по диапазону-практически подтверждено лично см тему "Информация для практического применения."Отрицая предыдущий положительный опыт -придется все время напарываться на новые грабли."

Ни в коем случае нельзя отрицать предыдуший опыт, в т.ч. и отрицательный, дабы не наступать на грабли. А вот знать отличия теперешней техники от техники давних лет и причины перехода на новую технику весьма полезно. То, что звучание старой аппаратуры многим нравится, не означает, что качество звука стало хуже. По объективным параметрам качесто возросло, а по субъективному восприятию не всегда. Ничего удивительного - не всем нравится качественный звук.

По нынешним меркам,качественный звук мало кого интерисует,больше интерисуються новизной модели и этикетками на аппаратуре.В советское время ,был один плюс,техника звуковоспроизведения, совершенствовалась не учитывая массовый спрос.Сейчас реалии иные,поменьше,помощьней,по� �ешевле и всё в одном флаконе.

И раньше большинство имело какой-нибудь электрофон 3-го класса и были довольны. Любители высококачественного звука раньше и сейчас покупают или изготавливают серьёзную аппаратуру.

Дальше в лес...
Радиотехника :Орбита

Цитата:

Сообщение от vishz

И раньше большинство имело какой-нибудь электрофон 3-го класса и были довольны. Любители высококачественного звука раньше и сейчас покупают или изготавливают серьёзную аппаратуру.

Серьёзная аппаратура,знать-бы теперь еще что это такое, и каковы критерии выбора оной.Цена?фирма?Или заявленые производителем параметры,вызывающие порой,мягко говоря,лёгкие сомнения.