О как сцепились! Про Т.С. уже и забыли! Если что-то писать - целый трактат надо. Всё собрали.

Цитата:

Сообщение от Arhimed

Практические эксперименты показывают, что причина деградации люминофора белых светодиодов - тупо термический перегрев.

Т.е. светодиод, у которого документирован ток, скажем, в 1000 мА, при номинальном токе развивает температуру без радиатора порядка 70-90 градусов на "звёздочке". Соответственно на кристалле она ещё выше. И этот градиент температуры никакой радиатор извести не в состоянии. Чуть улучшала положение дел посадка излучателя на термопасту, но тоже не радикально. Поэтому срок службы такого светодиода при номинальном токе - две-три тыс. часов, даже на достаточно большом радиаторе.

В импульсном режиме мы даём кристаллу передышку в несколько миллисекунд за импульс, что позволяет частично отвести от него лишнее тепло. Посему документированный ток в те же 1000 мА не разогревает кристалл до той же температуры, что в линейном режиме. А мерцания, если частота достаточно высока и не кратна частоте других источников света (ламп накаливания и ЛДС, работающих на частоте сети), глаз заметить не успевает. Вот за счёт этого мы и получаем бОльшую яркость без ухудшения срока службы.
.

К сожалению не могу с Вами согласиться полностью.
По поводу деградации - вопрос многообразен, поскольку хоть это выглядит как перегрев от номинальной нагрузки, реально присутствует как перегрев структуры, причем именно структуры, а не всего кристалла, так и деградация из-за токовой перегрузки. На достаточтно больших токах, как Вы вероятно помните, начинается шнурование тока по границам неоднородностей. Это м.б. как границы электродов, зон, так и неоднородности технологические структуры. В силу очень больших токов в этих зонах там происходит как локальная термическая деградация (локальные температуры в этих зонах м.б. очень большими), так и электромиграция в силу высоких плотностей токов.
Совокупно это приведет к уменьшению наработки на порядки.
Относительно панацеи с импульсным питанием. Еще раз обращаю Ваше внимание, что в дата существует как постоянный предельный ток, так и импульсный предельный ток через диод. Эти параметры и из соотношение существенно меняются для разных типов диодов. И принимаются исходя из гарантированной наработки устройства. Превышая их - действуете исключительно на свой риск, без гарантий изготовителя.
Относительно же

Цитата:

В импульсном режиме мы даём кристаллу передышку в несколько миллисекунд за импульс, что позволяет частично отвести от него лишнее тепло. Посему документированный ток в те же 1000 мА не разогревает кристалл до той же температуры, что в линейном режиме.

если не затруднит, еще раз объяснитесь. Каким образом скважность среднего протекающего через нагрузку тока за некий достаточно большой период влияет на уровень тепловыделения нагрузки, учитывая, что совокупная энергия проходящая через нагрузку за упомянутый период неизменна?

Вспомнилась схема экономичного индикатора напряжения (Радиолюбитель №10-1991-стр.43) p0044_2.jpg

Цитата:

Сообщение от bravissimo

...если не затруднит, еще раз объяснитесь. Каким образом скважность среднего протекающего через нагрузку тока за некий достаточно большой период влияет на уровень тепловыделения нагрузки, учитывая, что совокупная энергия проходящая через нагрузку за упомянутый период неизменна?

Не затруднит. Вопрос не в выделении, а в отводе тепла. А здесь присутствуют "узкие места" - теплопередача от кристалла к основанию и от основания к радиатору. Энергия неизменна, однако период, за который надо успеть отвести требуемое количество тепла, немного растянут. За счёт этого кристалл не успевает перегреться. Мерцания же на частоте выше 400 - 500 Гц глаз просто не успевает заметить.

Кроме того, зависимость тепловыделения от тока, как уже здесь упоминалось, нелинейна. Так, "на глаз", 1000 мА светодиод на "звёздочке" до тока 700 мА постоянного тока греется вполне терпимо, плату можно спокойно держать руками. Уже при 800 мА за неё не возьмёшься! Посему не надо полностью гасить светодиод в паузах, достаточно просто питать его половинным током. При этом теплоотвод со своей работой прекрасно справляется.

Да ладно полемику разводить, топикстартер, небось, уже и забыл, о чём спрашивал. А мы, типа, помочь ему собирались...

Цитата:

Сообщение от Arhimed

Не затруднит. Вопрос не в выделении, а в отводе тепла. А здесь присутствуют "узкие места" - теплопередача от кристалла к основанию и от основания к радиатору. Энергия неизменна, однако период, за который надо успеть отвести требуемое количество тепла, немного растянут. За счёт этого кристалл не успевает перегреться. Мерцания же на частоте выше 400 - 500 Гц глаз просто не успевает заметить.

Кроме того, зависимость тепловыделения от тока, как уже здесь упоминалось, нелинейна. Так, "на глаз", 1000 мА светодиод на "звёздочке" до тока 700 мА постоянного тока греется вполне терпимо, плату можно спокойно держать руками. Уже при 800 мА за неё не возьмёшься! Посему не надо полностью гасить светодиод в паузах, достаточно просто питать его половинным током. При этом теплоотвод со своей работой прекрасно справляется.

Да ладно полемику разводить, топикстартер, небось, уже и забыл, о чём спрашивал. А мы, типа, помочь ему собирались...

С точки зрения теплопередачи диод с радиатором весьма инерционный элемент, посему импульсное тепловыделение в собственно кристалле интегрирует, в этом Вы правы. Однако проблема в том, что тепло выделяется не во всем объеме кристалла равномерно, а в зоне перехода, точнее в зонах концетрации плотности прямого тока (шнурование по границам перехода унд неоднородностей). Далее в объем кристалла и на радиатор. Эти-то зоны и являются наиболее перегретыми участками кристалла, которые охлаждаются не самым лучшим образом. В результате при импульсном питании при общей небольшой рассеиваемой мощности зоны прохождения прямого тока в переходе оказываются сильно перегреты. Отсюда и до теплового пробоя недалеко.
В принципе Вы сами подтверждаете такое положение дел.

Цитата:

Кроме того, зависимость тепловыделения от тока, как уже здесь упоминалось, нелинейна.

Чем больше импульс тока, тем больше неоднородность распределения его по сечению перехода, тем быстрее, экспоненциально нарастает локальная плотность тока в переходе что и проявляется как нелинейность.
Относительно топикстартера, так не только ради его вопроса обсуждается механизм управления.

Дельно.

И ещё один аспект. ШИМ в приложениях с автономным питанием позволяет использовать источник питания куда рациональнее, не теряя при этом яркости свечения. Линейный же стабилизатор имеет гораздо худший К.П.Д. и ниже порога регулирования перестаёт действовать вообще.

На велосипеде с динамо и аккумуляторами это чувствуется очень хорошо.

Кажется на ЛОЦМАНЕ буржуины рекламировали способ запитки светодиодов высокочастотным питанием, с использованием собственной ёмкости светодиода.
Идея была в том что на светодиод подавались прямоугольники и частота была 1мГц. Т.Е импульс был такой частоты чтобы зарядить эту ёмкость и не более...
Хвастались что это можно применить в микрочипах...
Всё равно все согласились что ШИМ здесь предпочтительнее. Так давайте задерём частоту и попробуем!

Можно сильно и не задирать частоту если увеличить емкость светодиода включив параллельно ему какой нибудь чип-кодёр. И разрушительные пиковые токи уменьшатся.