позвольте поделится практическим опытом,-я пытался повторить симисторную схему промышленного сварочного аппарата,там симмистор зашунтирован дросселем ,-не вышло,наверно эта схема применима только для определенных углов открытия-ручная сварка,взял схему из жур.радиолюбителя Т-25 в диагональ моста,получился полуавтомат,ручная сварка и пускозарядное

Аналогичная проблема, описаная в посте #11, только мой трансформатор сварочный. Ток х.х. 720 мА сеть 235 В, мощность около 3 кВт.
Без регулятора напряжение х.х. вторички 47 В, а с подключеным регулятором больше 20 В ниподстроиш (дальше увеличивать побоялся. Ток х.х. первички 2 А), так как симистор, судя по поведению трансформатора (гудит как паровоз, очень большой ток), близок к пробою (сильно греется даже на радиаторе).
Регулятор на симисторе ТС122-25-11 и драйвер К1182ПМ1Р. В инструкции к микросхеме производитель пишет что она предусматривает работу на индуктивную нагрузку.

Подскажите выход из ситуации (предпочтение регулировки по первичке) пожалуйста.

Симистор явно маломощный. Уже больше года никак не закончу переделку под точечную сварку блока питания для электротермического атомизатора "Графит-2" (БП-36) с монструозным трансформатором на 4,5 кВт. В нем исходно стоял симистор ТС142-80 (!!!). На весьма нехилом радиаторе. Управлялся импульсами через импульсный трансформатор.

Сделал больше десятка регуляторов мощности ,работают классно.Схема на оптосимисторах серии ТСО(в основном ТСО142-40-6)плюс генератор импульсов на однопереходном транзисторе КТ117.Мощность можно регулировать любую,пределах разумного конечно.Саму схему сейчас выложить не могу ,надо сделать скан,.А вот как вариант, другие схемы на том же принципе.Да и на оптосимисторе дороже выходит из-за его стоимости,но он этого стоит.

Схемка

Цитата:

Сообщение от lllll

Выбор схемотехнического решения мегулятора зависит от характеристики нагрузки.Тиристорные (семисторные) регуляторы плохо работают с индуктивными нагрузками. Сообщите назначение регулятора только тогда Вы сможете получить оптимальные рекомендации.ТОЧНО СФОРМУЛИРОВАНЫЙ ВОПРОС -УЖЕ ПОЛОВИНА ОТВЕТА

Так в этом и состоит вопрос-как подружить тиристорный, симисторный регулятор с трансформатором, т.е. с индуктивностю. Она и является его нагрузкой. А что ко вторичке подключено- это всем до лампочки.
А ответ Знатоки дали. Надо, чтобы симистор переключался, когда сеть (синусоида) проходит через нуль.

предоставленную вами схему симисторного регулятора мне приходилось эксплуатировать лет 20 назад,-очень надежная и простая схема,НО,в некоторых положениях регулятора (при работе на индуктивную нагрузку )он капризничал(мягко говоря)я от него отказался ...А шкалу градуировать в ВАтах я бы не стал,у меня там был просто вольтметр на 250 В

Цитата:

Сообщение от Sla70

Сделал больше десятка регуляторов мощности ,работают классно.Схема на оптосимисторах серии ТСО(в основном ТСО142-40-6)плюс генератор импульсов на однопереходном транзисторе КТ117.Мощность можно регулировать любую,пределах разумного конечно.Саму схему сейчас выложить не могу ,надо сделать скан,.А вот как вариант, другие схемы на том же принципе.Да и на оптосимисторе дороже выходит из-за его стоимости,но он этого стоит.

может есть схемка регулятора тока по первичке для 3-х фазного полуавтомата или по вторичке для диодного моста Ларионова(если использовать три диода и три тиристора)

Цитата:

Сообщение от aleksandr110782

может есть схемка регулятора тока по первичке для 3-х фазного полуавтомата или по вторичке для диодного моста Ларионова(если использовать три диода и три тиристора)

...мне тоже любопытно увидеть трехфазный регулятор по первичке,но почему то встречались на шести тиристорах по вторичке ...Нашел!2007 г.№1 Радио,теория и практические схемы,почему то не могу загрузить картинку на форум?

Цитата:

Сообщение от pik

Спасибо. Что касается замены тиристора на транзистор:
1. Меняет ли это физику процесса?
2. Транзистор хорошо может быть для малых токов.
3. Из практики-тиристор более живуч на больших нагрузках 5-20А и более
доступен.

в журналах РАДИО за 1989 год есть то.что вам нужно уважаемый пик.