РадиоЛоцман

Самый компактный самодельный ампер-вольт показометр в мире на ATmega8

Страница 5 из 13
Новичок
 
Аватар для aalex_641
 
Регистрация: 17.03.2018
Адрес: Курган РОССИЯ
Сообщений: 1,078
Репутация: 17
 
02.03.2020 23:40 #41
Цитата:
Сообщение от aalex_641
Причина найдена и устранена. Немного пострадала точность, При токе 5 ампер она составляет примерно 50 - 60 ма
Причина пострадания точности тоже найдена ! Но пока не устранена ! А она в том, что плата не позволяет установить многооборотистые подстроечные резисторы для точной настройки , из за малого размера конструкции.
Гуру
 
Регистрация: 28.06.2012
Сообщений: 5,254
Репутация: 1324
 
02.03.2020 23:49 #42
У вас, думаю, не только в этом проблема. Шунт нужен не какой попало, а манганиновый. Его сопротивление почти не зависит от температуры. Я почти уверен, что у вас шунт самый обычный, медный, например, или даже стальной. А сопротивление металлов с ростом температуры растет -> имеем неприятности на больших токах. Если этого не знать, то искать причину такой ошибки в измерениях можно до бесконечности ...
И вообще, опять же, использовать подстроечники в такой схеме, а тем более многооборотные - не самая лучшая идея, по-моему ...

Чисто для справки. Манганиновый провод (неизолированный, к сожалению) можно купить. А изолированный - добыть, например, из не подлежащего ремонту советского тестера. А резисторы, термостабильные - это вовсе не МЛТ, а нечто вроде С2-29. Да, дороговато, но другого выхода, похоже, нет ...
Новичок
 
Аватар для aalex_641
 
Регистрация: 17.03.2018
Адрес: Курган РОССИЯ
Сообщений: 1,078
Репутация: 17
 
03.03.2020 00:00 #43
Цитата:
Сообщение от kovigor
Шунт нужен не какой попало, а манганиновый.
У меня шунт такой ,какой будет на фото !
Изображения
Тип файла: jpg всё готово.jpg (890.4 Кб, 0 просмотров)
Новичок
 
Аватар для aalex_641
 
Регистрация: 17.03.2018
Адрес: Курган РОССИЯ
Сообщений: 1,078
Репутация: 17
 
03.03.2020 00:02 #44
Два резистора по 0,05 ом.
Новичок
 
Аватар для aalex_641
 
Регистрация: 17.03.2018
Адрес: Курган РОССИЯ
Сообщений: 1,078
Репутация: 17
 
03.03.2020 00:24 #45
Там слегка не всё линейно ! Но у нас же есть программа ! И естественно програмно мы линиелизируем не линиезируемое ))))
Новичок
 
Аватар для aalex_641
 
Регистрация: 17.03.2018
Адрес: Курган РОССИЯ
Сообщений: 1,078
Репутация: 17
 
03.03.2020 00:37 #46
А если просто . То вычисляем нелинейность, и по каноническим формулам компенсируем её програмно !
Гуру
 
Регистрация: 28.06.2012
Сообщений: 5,254
Репутация: 1324
 
03.03.2020 02:35 #47
Ох, не нравятся мне ваши резисторы !Там не нелинейность страшна, а температурная зависимость. Вот ее-то вы так просто не скомпенсируете. Я, честно говоря, уверен на 99.9%, что это резисторы общего назначения и для использования в качестве шунтов они не годятся ...

P.S. Если так уж хочется сэкономить любой ценой, то хоть отодвиньте их как можно дальше от греющегося стабилизатора ...
Специалист
 
Аватар для Adagumer
 
Регистрация: 25.09.2015
Адрес: Крымск
Сообщений: 897
Репутация: 244
 
03.03.2020 06:40 #48
Цитата:
Сообщение от kovigor
Я, честно говоря, уверен на 99.9%, что это резисторы общего назначения и для использования в качестве шунтов они не годятся .
В приборе В7-63 шунт сделан на SMD резисторах, резисторы правда не абы какие, а специализированные!
Гуру
 
Регистрация: 28.06.2012
Сообщений: 5,254
Репутация: 1324
 
03.03.2020 08:21 #49
Так ведь и я о том же !
Из резисторов общего назначения нормальный шунт не получится. А спец. точные резисторы недешевы. Но человек ведь хочет сделать массовый, дешевый измеритель ...
Есть еще манганин, но и с ним не все так просто. Например, каждый собранный экземпляр прибора придется калибровать (я в своих источниках тока так и делал). Но даже это в 100 раз лучше шунта из резисторов, которые непредсказуемо "плывут" от температуры и не только от нее ...
Новичок
 
Аватар для aalex_641
 
Регистрация: 17.03.2018
Адрес: Курган РОССИЯ
Сообщений: 1,078
Репутация: 17
 
03.03.2020 19:08 #50
Ну да, из за нагрева шунта увеличивается погрешность показаний тока. Но думаю в приемлемых пределах.
Изображения
Тип файла: jpg PHOTO_20200303_202223.jpg (672.4 Кб, 0 просмотров)
Тип файла: jpg PHOTO_20200303_202340.jpg (655.9 Кб, 0 просмотров)
Тип файла: jpg PHOTO_20200303_202652.jpg (737.9 Кб, 0 просмотров)
Ответ
Страница 5 из 13
Похожие темы
Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход
Часовой пояс GMT +3, время: 13:02.
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх

Политика конфиденциальности