С интернетом нужно быть очень осторожным, по крайней мере, критически подходить к информации. Кроме полезного там много и откровенной чуши...

Цитата:

Сообщение от bobesh

Я согласен с YAA, что автор той статьи плохо разбирается в теме. Он путает паденние напряжения на светодиоде то ли с мощностью, то ли с током, то ли...
Вот как понимать его фразу.
Цитата:
Обычный светодиод, применяемый для индикации, потребляет от 2 до 4В

Это значит установить номинальный ток и замерять на светодиоде уровень напряжения.

Цитата:

Сообщение от lllll

провёл натурный эксперимент. Включил последовательно 10 св.диов и посмотрел, как будет меняться видимая яркость при снижении тока. При тока 80% от номинального заметной разницы в яркости небыло.

Вот и предлагаю установить ток 80%, замерять напряжение и подать это напряжение без сопротивления напрямую от ИП. В идеале(без пульсаций) КПД и надежность. При небольшом увеличении напряжения резко растет ток, который может спалить светодиоды. Вот и предлагаю обдумать мою идею разработать защиту от превышения. Пусть при импульсах, когда ток достигает около 95-99% резко падает КПД(вместе с ограничением), зато в остальном диапазоне падение не будет.

Цитата:

Сообщение от _A_l_e_x_

Вот и предлагаю установить ток 80%, замерять напряжение и подать это напряжение без сопротивления напрямую от ИП. В идеале(без пульсаций) КПД и надежность. При небольшом увеличении напряжения резко растет ток, который может спалить светодиоды. Вот и предлагаю обдумать мою идею разработать защиту от превышения. Пусть при импульсах, когда ток достигает около 95-99% резко падает КПД(вместе с ограничением), зато в остальном диапазоне падение не будет.

Есть разброс параметров. Промерять каждый светодиод - замучаешься. А самое главное, у светодиодов, впрочем как и у любого диода, прямое падение напряжения, при постоянном токе, зависит от температуры примерно 2мВ/град. Причём это температура кристалла, то есть нужно учитывать рассеиваемую мощность. Учитывая, крутизну вольт-амперной характеристики диода, при стабилизации напряжения протекающий ток будет меняться в разы. Поэтому не надо на светодиод подавать напряжение напрямую без сопротивления. Ваша идея работоспособна, только проще не делать разные защиты, а сразу делать импульсный преобразователь, который на своём выходе будет стабилизировать именно ТОК. Например, стабилизировать напряжение на токоизмерительном шунте.

Конструировать импульсного ИП со стабилизацией напряжения или тока при использовании современной элементной базы по сложности практически одинакова. Примером для двойного использования может служить микросхема TL494 и близкие по функциям.

Это пока просто идея, до обсуждения схематического решения еще не дошло.

YAA, ты наверное меня не правильно понял, я не предлагаю делать вместо стабилизатора тока стабилизатор напряжения.

Хорошо, чтобы было понятней, условно пусть это будет стабилизатор тока, но неполноценный. На входе подается не стабилизированное напряжение, на выходе цепочка из последовательно соединенных светодиодов.

Решение с разбросом параметров:
на каждый светодиод подбирать напряжение не нужно, оно подбирается на всю цепочку изменением напряжения или их кол-вом.

Отличие от стабилизатора тока:
Ограничение тока лишь в верхнем пределе.

Цель:
Попытаться разработать схему, которая будет максимально проста и дешева в изготовлении. Минимум потребления в дежурном режиме (до 95-99%)

Стабилизатор тока предназначен именно для того, что-бы обеспечить его стабилизацию НЕЗАВИСИМО от входного напряжения и изменения нагрузки (в резумных пределах). Если питающее напряжение не обеспечивает нужного тока стабилизатор перестаёт выполнять свою функцию. Такую-же функцию Вы и предлогаете.
Ответте - что вы подразумеваете под весьма растяжимым понятием "дежурный режим" ?

Когда схема практически не работает и не потребляет на себя, а все идет на светодиоды.

Цитата:

Сообщение от _A_l_e_x_

...разработать схему, которая будет максимально проста и дешева в изготовлении.

Нынче это может не совпадать. Специализированная МС (очень непростая внутри) может обойтись дешевле, чем монтаж даже очень примитивной самоделки.

Спасибо за первое дельное мнение. Хочу сразу разъяснить, я не собираюсь доказывать свою правоту, хочу просто выслушать мнения положительные и отрицательные.
Импульсный стабилизатор тока несомненно лучше резистора, но не ставить же его на каждый светодиод допустим в машине. Должны же быть промежуточные варианты. Кроме относительной сложности изготовления не стоит забывать, что импульсник тоже, хоть и меньше резистора, но вносит потери.

Цитата:

Сообщение от _A_l_e_x_

YAA, ты наверное меня не правильно понял, я не предлагаю делать вместо стабилизатора тока стабилизатор напряжения.
...
Отличие от стабилизатора тока:
Ограничение тока лишь в верхнем пределе.

Если я Вас неправильно понял, то действует общее правило - виноват обьясняющий! А как вас прикажете понимать, если вы говорите:

Цитата:

подать это напряжение без сопротивления напрямую от ИП

Если подавать напряжение, то Вы просто не сможете контролировать яркость светодиодов - при изменении температуры, она будет меняться в разы.
Для конкретизации разговора, можно рассмотреть следующий принцип импульсной стабилизации тока: Current.gif
В начале работы замыкается ключ S1. Ток через индуктивность, светодиод и шунт начнёт линейно нарастать. Напряжение с шунта подаётся на компаратор с гистерезисом (внутри DA1). При достижении некоторого уровня напряжением на шунте (читай - тока), DA1 размыкает ключ. Индуктивность продолжает "гнать" ток через светодиод, шунт и диод VD1. Правда, теперь этот ток начинает линейно уменьшаться. При достижении нижней границы гистерезиса, DA1 опять замыкает ключ S1. Далее процесс продолжается с некоторым периодом. Задавая уровень компарирования, можно менять средний ток, а следовательно яркость светодиода.